Reggeli Sajtófigyelő, 2005. szeptember - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2005-09-05
18 A MÚRE nívódíja mellett a szervezet a szakma rendkívüli teljesítményeit is értékeli: Simonffy Katalin, a romániai magyar televíziózásban kifejtett tevékenységéért, Petki Judit, a Brassói Lapok fényképésze a megye építészeti örökségének archiválásáért, mí g Szőcs Géza azért kapott elismerő oklevelet, hogy az általa működtetett kereskedelmi rádióban megvalósítja a közszolgálati szellemiséget. A MÚRE nívódíját Majtényi Ágnes, a bukaresti rádió magyar adásának főszerkesztője, illetve Ferenc Imre, a Hargita N épe publicistája érdemelte ki. Életműdíjjal jutalmazták Farkas Árpádot, a Háromszék főszerkesztőjét, aki irodalmi tevékenysége mellett negyven éve sajtóban dolgozik, és élteti lapjában az újságírás kihalófélben levő értékes műfajait: tárcát, riportot, irod almi jegyzetet. Farkas Árpád elmondta: különösen értékes számára ez a díj, hiszen a szakma, a céh elismerése bármilyen más kitüntetésnél értékesebb. Szokás szerint a többségi sajtó képviselői közül is díjaztak, a Pro amicitiadíjat idén Brandusa Armanca érdemelte ki, aki sokat tesz azért, hogy jobban megismerhessük, megérthessük egymást. vissza Országos Operatív Munkacsoport alakult [ 20050905 - 07:41:53 ] Az RMDSZ Országos Operatív Munkacsoportjának megalakulásáról t ájékoztatta a sajtót Markó Béla szövetségi elnök, amely Takács Csaba ügyvezető elnök vezetésével a székelyföldi árvíz sújtotta települések megsegítésével foglalkozik. Az RMDSZ elnöke elmondta: a munkacsoport minden lehetséges forrást mozgósítani kíván az á rvizek okozta károk mielőbbi felszámolása érdekében, ugyanakkor nyomon követi a Székelyföldön, 2005. augusztus 23 – 24. között zajlott, precedens nélküli pusztítást végző árvíz károk összesítését. Markó Béla szerint sürgősen le kell vonni a következtetéseket az idei természeti csapások kapcsán: „Jelenleg nem rendelkezünk országos infrastrukturális fejlesztési stratégiával, országszerte a legnagyobb gondokat az infrastruktúra állapota jelenti, ugyanakkor hiányzik egy hatékony árvízvédelmi és megelőzési stratég ia" – hangsúlyozta a miniszterelnökhelyettes, szorgalmazva annak mielőbbi kidolgozását. vissza Melyik oldal áll a kémbotrány mögött? Reggel 2005.szeptember 5. Lehallgatás - Újabb dokumentumokat tettek közzé az interneten - Teljesen ellentmondó vélemények láttak napvilágot a hét végén arról, hogy ki állhat az úgynevezett „kémbotrány” mögött. Kövér László, az Orbánkormány titokminisztere a politikusokat és a kormányoldalt tette felelőssé az ügyben. A Fidesz politikusa a köz szolgálati rádió Vasárnapi Újság című műsorának adott interjújában azt mondta: „a probléma az, hogy ez az ügy nyilvános tárgyalás témájává válhat, pláne, hogy mondjuk fél Románia rajtunk kacag, mert a román nyelvű lapokban jelennek meg különböző, a Magyar Nemzetbiztonsági Hivatalhoz köthető információk. Én ezt tartom bajnak, és ez a politikusok, a kormányoldal felelőssége” – tette hozzá.A Vasárnapi Hírek című hetilap viszont a magyarországi jobboldal felelősségét feltételezi a történet hátterében. Az újság emlékeztetett arra, hogy az ügyet a jobboldali sajtó indította útnak. Azt is kifejtik, a román lapok közül a szintén jobboldali Cotidianul közölt beszámolót és egyúttal lehallgatási kartont is. „A lap a lehallgatási kartont állítása szerint egy email rész eként kapta olyan adatbázisból, amely a Magyar Nemzet birtokában van: szakértőink szerint ez a megjegyzés a magyar és román jobboldal közti forródrótra utalhat” – áll a cikkben. Közben újabb titkosszolgálati dokumentumok jelentek meg az interneten. Ezúttal Hiller István MSZPelnök és a kémgyanúba keveredett Szatmári Ildikó közötti beszélgetésekből közölt részletek kerültek nyilvánosságra. Korábban az asszony és Magyar Bálint oktatási miniszter bizalmas viszonyáról árulkodó telefonlehallgatásokat szellőztetet t meg a sajtó. A kémügy két hete látott először napvilágot. A Magyar Nemzet arról számolt be, hogy a magyar titkosszolgálat kiszorított egy házaspárt az országból, akiket a hazai elhárítás azzal gyanúsított meg, hogy a román hírszerzésnek dolgoztak. Az éri ntettek ez határozottan cáfolták, és azóta sem került elő olyan dokumentum, amely ezt bizonyította volna. vissza Sz. Sz.
