Reggeli Sajtófigyelő, 2005. június - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2005-06-03
16 egészben öt jelen legi járásból és két megyei jogú városból összeállított körzet lakosságának többsége magyar, s amennyiben hozzálátnának a reformhoz a körzet határain kívüli munkácsi, ungvári és nagyszőlősi járási magyar települések is csatlakozhatnának a két új járás vala melyikéhez. A reform értelmében Beregszász és Csap elveszítené ugyan megyei jogú státusát, ám az UMDSZ elképzelései szerint járási központokként rangjuk továbbra sem csökkenne. Az UMDSZ a kisebb önkormányzatok felszámolásával sem ért egyet. (K. E.) vissza Kijev elveti a kisebbségek nagyobb önállós ágát Népszabadság • Kőszeghy Elemér • 2005. június 3. Az ukrán kormány elutasította a módosított, a kisebbségeknek nagyobb önállóságot, jogkört biztosító törvénytervezetet. Ukrajnában 1992ben fogadták el a kisebbségekről szóló jogszabályt, ami akkoriban nagyon progresszívnek számított. A kisebbségi parlamenti képviselők mára úgy látták, hogy az idő túllépett a 13 éves dokumentumon, mely visszafogja a kisebbségekre vonatko zó modern elvek bevezetését. Gajdos István és még néhány képviselő hároméves munkával elkészítette az új jogszabálytervezetet. A dokumentumot számos illetékes intézet szakvéleményezte pozitívan, és kedvezőn nyilatkoztak róla az Európa Tanács szakértői is. A képviselőket, így az Ukrajnai Magyar Demokrata Szövetség elnökét ezért érte váratlanul, hogy a kormány alapvető kifogásokat emelt a dokumentummal szemben. Mikola Tomenko miniszterelnökhelyettes levelében úgy véli, a tervezetből törölni kellene azt a t ételt, mely szerint a kisebbségek szabadon kaphatnak pénzügyi támogatást a határon túlról. A magyarok esetében ez megkérdőjelezné az IKA és az Új Kézfogás Közalapítvány által nyújtott támogatások törvényességét, de gátat vetne a kedvezménytörvény ukrajnai végrehajtásának is. Nem ért egyet Tomenko azzal sem, hogy a tömbben élő kisebbségiek szabadon használhassák anyanyelvüket. A miniszterelnökhelyettes az ukránt is kötelezővé szeretné tenni. A gyakorlatban ez azt jelentené, hogy egy magyar embernek, amikor felkeresi a közhivatalt, az ott ülő amúgy ugyancsak magyarnak először ukránul kellene elmondania ügyétbaját, és csak aztán tehetné meg mindezt anyanyelvén. A kormány ellenzi a törvényben található utalást a nemzetikulturális autonómia későbbi esetleges kialakítására. Támadja Tomenko a tervezet számos, a kisebbségek számára nagyobb teret, önállóságot biztosító tételét, amely érinti a választásokat, a tanácsadó testületek felállítását, a települések elnevezéseinek nemzetiségi nyelven történő feltüntetését . Lapunknak nyilatkozva Gajdos István elmondta: az ukrán kormány által emelt kifogások szöges ellentétben állnak az Európa Tanács Ukrajna által is ratifikált kisebbségvédelmi keretegyezményével, illetve a kisebbségi és regionális nyelvek Kijev által is j óváhagyott európai chartájának ajánlásaival. Mikola Tomenko álláspontja az UMDSZ elnökének megítélése szerint visszalépést jelent még a jelenleg működő, ám elavult jogszabályhoz képest is. vissza Quo vadis, Európai Unió? Népszabadság • Gyarmati István • 2005. június 3. Az Európai Unió már hosszabb ideje súlyos dilemmákkal küzd, amelyekkel több ok miatt nem sikerült szembenéznie. Az alkotmányos szerződés elutasítása két, eddig az unió pillérjét jelentő tagállam által - remélhetőleg - kiválthatja azt a sokkhatást, amire az EUnak szüksége van ahhoz, hogy sikerrel folytassa Európa egyesítését, az unió bővítését és mélyítését. A francia és a holland nem jótékony hatása az lehet, hogy az unió nem tehet úgy, mintha mi sem történt volna, nem intézheti el az ügyet egy kézlegyintéssel, ahogy ez történt volna egy brit elutasítás esetén. Jó, hogy ez a szembesülés a ratifikációs folyamat viszonylag korai pontján történik, amikor még van idő a kár helyrehozatalára, arra, hogy Eur ópa vezetői elgondolkodjanak, vajon miért kérdőjelezik meg Európa népei egyre gyakrabban e történelmi vállalkozás értelmét, miért éled újra Európában a nacionalizmus, a bal- és jobboldali populizmus, és levonják a megfelelő következtetéseket: hogyan lehetn e újragondolni, újrafogalmazni és újraéleszteni az európai integráció folyamatát. Ha van hozzá bátorságuk (eddig nem volt). Az Európai Unió ugyanis komoly válságtüneteket mutat.
