Reggeli Sajtófigyelő, 2005. június - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2005-06-30
14 Hegyi hangsúlyozta: "A szerb helyzet figyelemmel kísérése végeredményben segíti a szerbiai demokratikus kibontakozást." vissza A nyílt beszéd jobb lenne Nyugtalanító hír eket kaptunk Szlovákiából. Pedig - e hasábokon épp a minap írtam meg jómagam is: milyen európai élmény volt számomra, hogy a parassapusztai magyarszlovák határállomáson még csak a személyi igazolványomat sem kérték el és mindefelé igazi jószomszédi barátságossággal fogadtak. No de egy ember tapasztalata nem megha tározó. Meg aztán a parassapusztai derűs határzóna messze esik Pozsonytól és a nagypolitikától. Mindenesetre Eduard Kukan, Szlovákia külügyminisztere kifejtette: a két ország viszonyát a magyarszlovák alapszerződésben rögzített elvekkel összhangban a sz lovákiai magyarokat és a magyarországi szlovákokat érintő egyezménynek az Európai Unió jogrendjének kell megfelelnie. De ezen túlmenőleg nem fejtette ki konkrétumokban kifogásait. Kár. A két ország közötti kapcsolatok csak akkor fejlődhetnek, ha a felek ny íltan megmondják, hogy milyen kifogásaik vannak egymással szemben. Pozsonyi elemzők a szlovákiai magyarok második világháború utáni jogfosztását törvényesítő Benesdekrétumok felemlegetését, autonómiafenyegetéseket és a kedvezménytörvény érvényesítésének módját helytelenítik. Az elemzők megjegyzéseitől sem lettünk okosabbak. Tény, hogy a Benesdekrétumhoz, mint történelmük egyik fontos momentumához mind a szlovák, mind a cseh állam ragaszkodik. Ne legyünk rövidlátók és vegyük tudomásul, mindkét országnak van oka, hogy legalábbis mint történelmi mementót fenntartsa a Benesdekrétumnak legalább az emlékét. Ne feledjük el, hogy a HorhtyMagyarország az akkor KözépKeletEurópa legdemokratikusabb) országának, Csehszlovákiának a nácikkal karöltve véghez vitt s zétdúlásában milyen szégyenletes szerepet vállalt. Ugyanakkor, bár a z Európai Unió sem jogellenesnek, sem a csehek és szlovákok európai integrációt akadályozó tényezőnek nem tekintik az idő és az érdekek múlásával is folyamatosan jelentőségét vesztő dekrétumot, nincs európai politikus, aki az 1945ben kelt dekrétumot mai s zemmel nézve erkölcsileg helyesnek tartaná. Abban igaza lehet a szlovák külügyminiszternek, hogy az Orbánkormány által kierőszakolt kedvezménytörvény máig mérgezi a két ország jó viszonyát, s Kukan miniszter nem véletlenül jegyezte meg, hogy egy magyarors zági jobboldali kormányváltástól semmi jóra "inkább az ellenkezőjére" számít. No de azt nem vethetik szlovák barátaink a szocialistaliberális kormányzat szemére, hogy nemzetiségi ellentéteket szít, vagy - mint az Orbánkormány tette - a kedvezménytörvény kétbalkezes rendelkezéseit erőltetné. Amennyiben Kukan azt kifogásolja, hogy Magyarországon tíz évi vajúdás után sem oldották meg a nemzeti kisebbségek parlamenti képviseletét, ebben igaza van. Mindkét országnak az lenne az érdeke, hogy őszinte szóval kif ejtsék egymás országai iránti kifogásaikat. Most kellene ezt megtenni, mert Kukan külügyminiszterrel egyetértve, mi sem várunk szomszédainkkal való jó viszony ápolásában pozitív fordulatot egy esetleges 2006os magyar kormányváltástól. vissza • Szász István Félrecsúsztatott EUviták 20050630 Amint az várható volt, durvul a vita az Európai Unió körül. Méghozzá úgy, hogy mind aggasztóbb arányt öltenek azon vélemények, amelyek a tényektől eltérő alapokról támadnak, vélelmeznek, kinyilatkoznak. A maga módján persze ez is az EUkommunikáció csődje, ho gy ugyanis lehet vélt vagy szándékos tévhitek alapján is tömeges propagandát kifejteni, mert hiányzik az a tömeges ismereti bázis, amely eleve automatikusan megszűrné és kivetné a valótlanságokat. Cserébe most a nagy többség védtelen bármilyen elrugaszkodo tt vélekedéssel szemben. A legújabb példa erre a Hayek Társaság elnökének, Gere Ádámnak a Népszabadság június 24i számában megjelent cikke, amely számos helyes meglátás mellett eleve olyan premisszából indít, amely nemcsak téves, de egyúttal a véleményező ről is rossz bizonyítványt állít ki, jelezve, hogy mindezt vagy nem tudta (de akkor mi alapján értékel?), vagy szándékosan ferdít. Visszhangozza az e témában többnyire hihetetlenül
