Reggeli Sajtófigyelő, 2005. június - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2005-06-30
11 Teljes értetlenséggel fogadta a magyar diplomácia mindazt, amit Eduard Kukan szlovák külügyminiszter - sajtójelentések szerint - kifejtett a szlovák diplomaták évi értekezletén Po zsonyban kedden a kétoldalú viszony egyes kérdéseiről. A TA SR szlovák közszolgálati hírügynökség legalábbis azt a súlyos vádat adta Kukan szájába, hogy Magyarországon "ismét olyan egyoldalú intézkedéseket foganatosítanak, amelyek sem a nemzetközi joggal , sem az EU jogrendjével nem összeegyeztethetők". S a külügyminiszter felszólította volna Budapestet, hogy "hagyjon fel az egyoldalú lépésekkel". - Mi értetlenül állunk az ilyen nyilatkozatok előtt, és ezért várjuk az ezzel kapcsolatos magyarázatot. Ninc s más lehetőségünk, mint hogy bekéretjük az ügyvivőt, és magyarázatot kérünk tőle, kezdve azzal, hogy mi is hangzott el valójában a zártkörű rendezvényen - nyilatkozta lapunknak Bársony András, a Külügyminisztérium politikai államtitkára. - Tudni szeretnén k, mit tekint a szlovák fél olyannak, amiről nekünk bármiféle konzultációt kellett volna kezdeményeznünk. Bársony szerint nincs olyan lépés jelenleg a magyar jogalkotásban, amely a Szülőföldprogramot, illetve a határon túli magyarok sorsával összefüggő kérdéseket illeti. A nemzeti vízumnak semmi olyan kihatása nincs, amelyben egyeztetési kötelezettség lett volna - állítja az államtitkár. Más kérdés az autonómia ügye, amelyről Bársony szerint természetesen minden szomszédos országgal majd egyeztetéseket kell végezni. A kisebbségek autonómiájával kapcsolatos kérdések azonban nem a magyar diplomácia számára írnak elő elsősorban kötelezettségeket - fejtegette az államtitkár. "Nekünk nyilván az a feladatunk, hogy segítsük az ottaniakat, hogy ők a saját orszá gukban tudjanak érvényt szerezni ezeknek az autonómiatörekvéseknek. Ezért például Szlovákia esetében a kormányon lévő szlovákiai magyaroknak van ilyen belső, a törvénykezés folyamatában való részvételi lehetőségük, s ebből fakadó kötelezettségük is." - A zt pedig végképp értetlenül szemléljük, ha bármilyen probléma felmerül, vajon miért nem a szokásos diplomáciai csatornákat használja a szlovák külügy kérdései feltételére - tette hozzá Bársony András. Erre Pozsonynak minden lehetősége adott, hiszen maga Ku kán fogalmazott úgy, hogy "egyébként" a szlovákmagyar viszony "a normáknak megfelelő", az EU és a NATO keretei között pedig fejlődik. Pozsony elvárja , hogy "a magyar fél teljesítse a kisebbségi kérdésekben illetékes vegyes bizottság legutolsó üléséből eredő kötelességét" - közölte tegnap a szlovák külügyminisztérium. A szóvivője által jegyzett nyilatkozat szerint a magyar kormánynak alá kellene írnia a jelzett bizottság üléséről készült jegyzőkönyvet, hogy lehetővé tegye a bizottság munkájának folytatá sát. (MTI) vissza Európai integrátorok Népszabadság • Kis Tibor • 2005. június 30. Vajon kinek hiányzott egy háromméteres Attilaszobor a Csallóközből? És ha már annyira szükség volt egy ilyen köztéri alkotásra, akk or miért féligmeddig anyaországi importból gondolták megoldani e problémát a határ mindkét oldalán? Persze a fentieknél nem kisebb súlyú az a kérdés sem, hogy tényleg az "első európai integrátort" kelle tisztelnie Csallóköz magyar és szlovák ajkú népessé gének a hun királyban - miként ezt az avatáson proponálta az egyik (persze magyar nemzetiségű) helyi méltóság? Bármennyire Örkény István egyperceseinek abszurd világát idézi is a fenti Attilasztori, nem lehet eltekinteni e helyütt a felidézésétől. Hisze n, ha megpróbáljuk összeszámolni, mi indíthatta Kukan szlovák külügyminisztert legújabb magyarellenes dörgedelmeire, a csallóközi történet - a maga kisszerű bumfordiságával is - még mindig messze a legsúlyosabb "sértés" volt magyar részről a szlovák nemzet méltósága ellen az elmúlt hónapokban. Valószínűleg erre a következtetésre juthatott a magyar Külügyminisztérium is, mivel Somogyi Ferenc kapásból érthetetlennek és meglepőnek nyilvánította pozsonyi kollégája kirohanásait. Pedig hát, ha jobban belegondol unk, a dolog nem is annyira érthetetlen. Hiszen tulajdonképpen így megy ez már jó másfél évtizede a magyarszlovák viszonyban. Kukan most legfeljebb arra emlékeztetett, hogy ez a kapcsolat a rendszerváltás óta egyhuzamban hol a látens, hol pedig a nyíltabb konfliktusok története. Részben talán érthető
