Reggeli Sajtófigyelő, 2005. február - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2005-02-14
9 - Azok sem konfliktusok, hanem világos alternatívák. Hiller István elnök úr ugyanabba n a tempóban dolg ozik, mint én. Tudom, látom. - Ez nem mindenkinek tűnik így. - Ha két egyenrangú megszólalás van, például a kormányfőé és a pártelnöké, akkor a kormányfőét tekinti mindenki az erősebbnek. Úgy látszik, mostanában autós példák szoktak es zünkbe jutni, de ez mégiscsak olyan, mint a raliversenyek: két egyenrangú szereplő van, egyikük vezeti az autót, a másik a mitfahrer, aki az irányt szabja. De a vezetőre mindig több figyelem jut. Az elődeimhez mérnek, bár soha nem mondtam, hogy elődeim mi ntáját, politikáját, stílusát kívánom folytatni. - A mitfahrer milyen célokat jelölt ki eddig? - A raliban közösen csinálják az útvonal tervét. A mitfahrer arra ügyel, hogy a vezető ettől ne térjen el. A miénk is közös politika, amelyet kormányzati és pártpolitikai eszközökkel képvisel két k ü lönböző karakterű ember. - Merre haladnak? - Afelé, hogy miután befejeztük az elmúlt 15 év nagy átalakulását gazdasági és jogi tekintetben, nekivá gjunk az utolsó nagy átalakulásnak: változtassuk meg a politika e gészének karakterét. Fejezzük be a ren dszerváltást, vessünk véget a kádári nosztalgiázásnak. Csináljunk egy új politikát és egy új Magyarországot. Ezért erőlködtünk az elmúlt négy hónapban. Szerintem jó irányban keressük a megoldást. Helyenként pe rsze pont atlanok vagyunk, helyenként a miniszterelnök is bántóan fejezi ki magát. De akkor elnézést kér. Ez sem volt eddig szokás. - De mik azok a tettek, amelyeket időnként elfednek a kommunikációs bakik? Egy átlagpolgár miben ére zheti, hogy más ez a kormány, mi nt a Medgyessykabinet? Milyen konkrét döntések sz ü lettek? - Úgy jó, ha a szavak versenye helyett a tettek versenyét folytatjuk a politikában. A kormányprogram kij elölte az irányt: igazságosság és versenyképesség. Mivel is kezdtük? Csökkentettük a terhek et és igazság osabbá tettük az adórendszert. - Mások szerint az adócsökkentést egyéb adók emelésével kompenzálták. - Mások? Az ellenzék szerint. Ilyenkor két dolgot lehet tenni: én mondok valamit, amire az ellenzék vél eményét idézik, mindegy, hogy igaze vagy sem. Pedig lehetne úgy is, hogy én állítok valamit, és azt - péld á- ul önök - ellenőrzik. Magyarán ne az automatikusan ütköző nézetek fussanak folytonfolyvást egymással szembe, hanem valaki vesse végre alá őket a valóság kontrolljának, mert például a z adók mértéke összess é- gében 2004ről 2005re egy százalékkal csökkent. - Nincs is olyan adó, ami növekedett volna? - Van. Például bevezettük a bankadót. Sok kis lépés történt, ami azt eredményezi, hogy összess é gében az adóterhelés csökkent, mégpedig a zok számára, akik átlagos vagy az alatti jövedelműek. Ezzel együtt elve ttünk kedvezményeket a legjobban élőktől. Ez az igazságos politika. - Mégsem volt elégséges, ami eddig történt: januárban éppen ön jelentett be radikális adócsökkentési szá ndékot. - Nem bizony, megyünk tovább azon az úton, amelyen elindultunk, folytatjuk az adóreformot. É p pen ezt alapozzák meg eddigi döntéseink. Nem született volna meg sem az adócsökkentés, sem a Fészekrakóprogram, ha nincs kormányváltás. Ma Magyarországon ott tartu nk, hogy a lakástámogatásra fordítható k i-
