Reggeli Sajtófigyelő, 2005. január - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2005-01-06
10 átépítésének gondolatától sem zárkózik el. - Tovább kell menni ezen az úton. Az idén számos megyében előválasztásokat rendeztünk, és ezeken személyek méretkeztek meg. El tudom azt fogadni, hogy következő alkalommal példáu l politikai áramlatok méretkezzenek meg - kereszténydemokraták, szociáldemokraták, szabadelvűek vagy más csoportosulások. Az RMDSZen belül méretkezzenek meg, és abból álljon össze az RMDSZ vezetősége, nem beszélve a parlamenti jelöltlistákról vagy akár az önkormányzatokról is - szögezte le. A párbeszédre tehát mindkét oldal készen áll. A kérdés csupán az, hogy az egység visszaállítása érdekében a felek a kompromisszumra is készeke. Mert végeredményben ugyanaz a - máig eldöntetlen - vita áll a történések mögött: míg az egyik fél a közösségi célokat a román hatalommal történő együttműködésben, a kis lépések politikája révén elérhető eredményekben véli megvalósíthatóknak, addig a másik főleg sérelmi politizálással, európai integrációs feltétellé tétellel pró bálná elérni hosszú követeléslistáinak azonnali teljesítését. vissza Az MVSZ újra számlálna Népszabadság • Hírösszefoglalónk • 2005. január 6. A Magyarok Világszövetsége (MVSZ) úgy látja, hogy mind az Országos Vál asztási Bizottság (OVB), mind az Országos Választási Iroda (OVI) alkotmányt sértett, mert nem megfelelõen hajtatta végre a Legfelsõbb Bíróság (LB) december 14i, a kettõs népszavazás eredményének megsemmisítésével kapcsolatos határozatát. Patrubány Miklós MVSZelnök szerint kiderült, hogy a jelenleg érvényes, a választási eljárásról szóló törvény alapján ma Magyarországon nem lehet sem demokratikus választásokat, sem népszavazásokat tartani. A szervezet ezért tegnap, néhány perccel a jogorvoslati határidő lejárta előtt ismét kifogást nyújtott be az LBhez a népszavazási eredmények ellen. Patrubány közölte: az elnökség tagjainak többsége támogatta az újabb jogorvoslati kérelmet. Hat magánszemély szintén bírósághoz fordult, s a beadványok tartalma információn k szerint jelentős részben megegyezik a korábbiakkal. Az OVB az MVSZ tegnapi közleménye szerint azzal sértette meg a jogorvoslathoz fűződő alkotmányos alapjogot, hogy a LB határozatának végrehajtása során az eredmény ismételt megállapítását nem más szervr e és magasabb fórumra bízta, hanem az alapfokon eljáró szavazatszámláló bizottságokra. A szervezet álláspontja szerint az OVBnek az eredmények ellenőrzését saját hatáskörében kellett volna elvégeznie, vagyis be kellett volna kérnie a bíróság végzésében me gjelölt 1158 szavazókörből az urnákat. Ehelyett a végrehajtást az OVIra bízta, s ez a szerv "úgy döntött, hogy elrontja pár ezer magyar szavazatszámláló állampolgár karácsonyát, és alkotmánysértő módon, az alapfokon eljáró szavazatszámláló bizottságokat b ízta meg". GaudiNagy Tamás, az MVSZ OVBbe delegált tagja már a testület keddi ülésén kijelentette: az LB végzéséből egyértelműen az derül ki, hogy a voksok újraszámolása után kellett volna megállapítani az új eredményt. Ezt azonban 105 helyen nem végezt ék el, így szerinte az OVB nem hirdethetett volna eredményt. GaudiNagy kezdeményezte azt is, hogy az OVI adja át a 105 szavazókör listáját, indítványát azonban a bizottság nem szavazta meg. Egyébként az ülés befejezése után az MVSZ delegáltja folytatni pr óbálta a jegyzőkönyvek ellenőrzését, ám a dokumentumokat a választási iroda munkatársai elvitték az ülésteremből, majd GaudiNagyot felkérték: miután az OVB elnöke berekesztette az ülést, hagyja el a helyiséget. vissza A t izenegyedik parancsolat - A Political Capital Institute elemzése december politikai hangsúlyairól Népszabadság • Munkatársunktól • 2005. január 6.
