Reggeli Sajtófigyelő, 2005. január - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2005-01-05
12 hazajött, nálunk lakott a Veres Pálné utca egyik gangos házában elte rülő sötét, udvari, hatvan négyzetméternyi birtokainkon. Nagybátyám sok mindenről mesélt. Elmondta, kapott egykét pofont is, meg hogy egy nagyon vacak helyen laktak, meg sok minden nem volt jó, ezt ugye gondolhatni. De senkit se éheztettek halálra. Nem akarom se a magyar, se a szovjet, se semmilyen gulágot mentegetni. Jártam Recsken, olvastam Faludy György naplóját, annak idején, azt hiszem, én készítettem a Magyar Rádióban az első szovjetúnióbeli interjút gulágtúlélővel. Ha nem én voltam az első, bocs ánat, teljesen lényegtelen. Csak azt akartam mondani: egyen meg a fene mindenkit, aki felelős bármilyen konclágerért, gulágért, akármilyen szörnyűségért. Sőt. Ne a fene. Egye meg a rosseb. Pusztuljon bele a szégyenbe és lelkifurdalásba. De hát - mi ez a g yalázatos demagógia most? Mi ez a sumák duma, ami összemossa nem a Hortobágyon, hanem az orosz gulágokon valóban halálra éheztetett szerencsétleneket a Voltaire óta minden kultúrembernek kötelező racionalizmussal? Arról már nem is érdemes beszélni, hogy a klerikális jelzőt nem a parasztok ellen használták, hanem a papok ellen és az úgynevezett keresztény középosztály ellen, az ide tartozó embereket a kulákokkal összekeverni nevetséges. Tovább: hadjárat?0 Ha a magyar miniszterelnök arra kéri a pápát, hogy a Magyarország és a Vatikán között fennálló konkordátum értelmében az egyház ne vállaljon napi politikai szerepet, az háború? Nem inkább egy diplomáciai lépés?O Amivel persze lehet nem egyetérteni. És még azt is lehet mondani, hogy az, hogy az egyházi isko lák kihozták diákjaikat /önként, természetesen/ az Oktatási Minisztérium ellen tüntetni valami olyasmiért, amit már egyébként megkaptak, hogy az nem napi politizálás. Kérem. De azt mondani, hogy a szabályos, törvényes, diplomáciai fórumon tiltakozni olyan háború, mint amilyet Rákosi és Sztálin viselt a népe ellen, az, kérem, nem gilt. Bár lehet, hogy ezt a szót a honlap szerkesztői nem értik, mert ez eredetileg kártyás dzsentrik /úriemberek/ között volt használatos. Azt mondják bölcsebb barátaim, ne irkálj ak ilyeneket, mert ha ezek visszajönnek, nagyon megfizetnek minden egyes csípésért. Visszacsípni nem tudnak /mert nincs igazuk/, úgyhogy talán ütni fognak, és nyugodjak bele, az nagyon tud fájni. Mit csinálsz például, ha elveszted az állásodat? És ez a job bik eset, esetleg rádfogják, hogy nagyon sok géppapírt használtál el, pazaroltad a nép vagyonát! /Bocsánat: a nemzetét./ Hát akkor nem tudom, mit csinálok. Ha azok a vitézek kerülnek hatalomra, akik ilyeneket irkálnak, akkor megpróbálom majd eszembe idézn i, amit a Tipitaka kapcsán Buddhától olvastam. Egyszer megkérdezte egy pap Buddhát, kelle szolgálni a hatalomnak. "Pap, én nem mondom, hogy kell szolgálni!” – mennydörögte Buddha. Ezek szerint lázadjunk fel? "Pap – folytatta Buddha – én azt se mondom, ho gy nem kell szolgálni.” Erre megzavarodott a pap. Hát akkor mégis mit mond a Megvilágosodott? "Én azt mondom – felelte szelíden Buddha – hogy akinek a szolgálatában jobb lesz az ember, nem rosszabb, annak szolgálni kell. Akinek pedig a szolgálatában rossza bb lesz az ember, nem jobb, annak nem kell szolgálni.” Hát ennyi. Tessenek Murányit olvasni, nagyon jó. vissza Fények és árnyak a határainkon túl - Akkor a legjobbak a szomszédságban élő magyaro k esélyei, amikor országuk számára még csak elérendő cél az Európai Unió? Népszava 2005. január 5. Szerző: Kepecs Ferenc Összességükben jobb évre számíthatnak a határon túli magyarok 2005ben, mint amilyen a tavalyi volt. Vonatkozik ez mindenek előtt az erdélyiekre, akiknek pártja, az RMDSZ a romániai kormányhatalom részesévé vált. Reménykedjünk, hogy a békés forradalom után kedvezőbb politikai légkör veszi körül
