Reggeli Sajtófigyelő, 2005. január - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2005-01-18
17 - Rendkívül árnyaltan fogalmaztunk, miután autonómia sokfajta van. Azt, hogy melyik közösségben milyen tartalmú, azt egyedileg kell megfogalmazni. Az általános megfogalmazás helyes. Nem látok ebben kivetnivalót, egyébként pedig a kulturális autonómiának ezer szintje van. Nem lehet azt mondani, hogy van kulturális autonómia vagy nincs, hanem hogy szeretnénke még tovább lépni, szeretnénke kiterjeszteni, vagy megelégszünk ezzel. - Ugyancsak a magyarromán tárgyalások után hangzott el, hogy a nemzeti vízumot, amelyet a kormány tervez nem etnikai alapon adnák, hanem mindenkinek, aki a szomszédos országokban él és gyakrabban akar Magyarországra jönni például munkát vállalni, családját meglátogatni, tanulni. Akkor mitől nemzeti vízum ez? - Az a fontos, hogy mi a tartalma egy vízumnak. Azért nemzeti vízum, mert nyilvánvalóan szolgálja a magyar nemzet közös létezésének megerősítését is. Nem egy bezárkózó nemzetre van szükség, nem a nacionalistákat kívánjuk támogatni! Nem baj az, ha nem csak a magyarokra süt a nap, mi nem nacionalisták vagyunk, hanem büszke hazafiak, európaiak, akik tudnak együttélni másokkal, és nem azt keresik, hogy hogyan lehet másokkal kitolni, hogyan lehet kedvezményt adni csak magunknak, a többiek meg nem érdekelnek bennünket. - A hétvégén ön radikális adócsökkentést szorgalmazott. Teljes adóreformot el tude most képzelni, vagy pedig csak javítgatni a mostani adórendszeren? Mi lenne az, amit most vár? Az adókulcsok jelentős csökkentése, a sávokat kijjebb tolása, az áfát csökkentésee a cél, v agy átalakítják, mert ilyen hírek is vannak? - Három területen érdemes ezt a gondolkodást folytatni. Az általános forgalmi adó területén, ahol ma a legmagasabb a kulcs, a személyi jövedelemadó területén, ahol nagyon nagyot léptünk előre. Ezt muszáj elmond anom, mert időnként úgy tesznek, mintha elfelejtettük volna ezt megtenni, ígértük és csökkentettük és nincsen második kulcs. A harmadik terület bérterhek. - Az áfabevételek nagyon jelentősek a költségvetésben. A vállalkozásoknak a helyi iparűzési adó cs ökkentése nagyon jól jönne, de nincs más az önkormányzatoknak ehelyett. Ha radikális lépést vár, akkor az mindenképpen radikálisan csökkenti a bevételeket, honnan pótolná? Elbírjae most ezt a gazdaság? Épp most, amikor egy tekintélyes minősítő rosszabb os ztályzatot adott az országnak és az unió is aggódik, hogy talán nem teljesítjük a vállaltakat? - Nézze meg mondjuk Szlovákia példáját. Nagyon bátran, nagyon jelentősen átalakította az adórendszerét, jelentősen csökkentettek bizonyos adókulcsokat, ahogy mi tettük az evánál és a társasági adónál korábban. Mi lehet a végeredmény? Nem kevesebb adóbevétel, hanem több. Azt mutatják nemzetközi példák, azt mutatják saját példáink is, hogy bizonyos feltételek mellett az adókulcsok csökkentése az összes adóbevételt nem csökkenti, esetleg még növeli is. - Szóval akkor úgy gondolja, hogy nem kell adót emelni a bevétel pótlására, hanem ez az adócsökkentés maga generálja a több bevételt... - ... mondjuk azok, akik ma külföldre járnak vásárolni, mert ott kisebb az adót artalom, azok itthon vásárolnak, mert mondjuk nincsen annyi fekete fizetés, mint amennyi ma van. Abban azonban igaza van, ha bután tesszük, akkor esetleg tönkretesszük a költségvetést. Éppen ezért kell nem hányaveti módon kapkodni, hanem elmondani nyugodt an, hogy akkor elkezdünk egy ilyen munkát, és amikor eredményre jutunk, elő fogunk állni. vissza Nánási Anikó
