Reggeli Sajtófigyelő, 2004. december - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2004-12-16
35 Ion Iliescu leköszönő államfő, Nastase kampányának erőteljes támogatója szociáldemokrata szenátor lett. Kormányfői reményei viszont sze rtefoszlottak, mert ő váltotta volna Nastasét a miniszterelnöki bársonyszékben. Az elnökválasztás és a korai kormányalakítási tárgyalások kapcsán sok bírálat éri az RMDSZ vezetőit, amiért a romániai korrupcióban ludas szociáldemokratahumanista szövetség jelöltjének támogatására buzdították a magyarságot . vissza És most? – Markó Béla a legfontosabb szavazatról 168 Óra 2004/50 Szerző: Buják Attila Nem először használjuk ezt a címet. A romániai elnökválasztást - ellentétben a parlamenti voksolással - a jobboldal nyerte. Lehet, hogy jobboldali elnök lesz, és baloldali kormány. Elképzelhető, hogy az új kabinet résztvevője az RMDSZ is, amely - a keserűen megélt magyarországi népszavazás után - csöndes magabiztossággal ismét bek erült a bukaresti parlamentbe. A romániai magyarság két fővárosra függesztette tekintetét az utóbbi hetekben: Budapestre és Bukarestre. Budapestre, ahol mindenki vesztett, de a kormányzat sok mindent jóvátehet a népszavazás okozta károk után. Mi lesz itt, és mi lesz ott? Az RMDSZ vezetőjét szerzőnk kérdezte. Bár sejtem, mégis megkérdem: ön miként szavazott volna december 5én, akár kettős, akár magyar állampolgárként? És azt is megkérdem: miért. Igennel, s azt is megmondtam, miért. Mert a döntés kötelezt e volna az Országgyűlést arra, hogy törvényt hozzon a kettős állampolgárságról. Hogy ez a törvény mit is tartalmazna, máig nem tudjuk, hiszen nem volt ebben a kérdésben egyetértés. De végre ki tudtunk volna alakítani egy megfelelő megoldást. Skizofrén hel yzet: ön nemcsak politikai vezető, akinek "kötelező egyetértenie" a szavazóival, hanem egy Romániában kulcsszerepet játszó párt elnöke is. A kettős állampolgárság bevezetése nyilván az elvándorlást gyorsítja, "elrabolva" hűséges szavazóit, felszámolva magá t a pártot. Ha igent mondott, szerintem rosszkedvűen és halkan. Ez nem így van. De valóban hosszú elemzés nyomán álltunk az igen mellé. Beszéltünk a kétségeinkről is. Arról, hogy mennyire gyorsíthatja a kettős állampolgárság megadása a kitelepülést. Hogy " elfogynak a szavazóink", az másodlagos. A magyaroknak Erdélyben meg kell maradniuk. Ez a cél. De nem lehet "röghöz kötéssel" megoldani. Lehetővé kell tenni, hogy aki akarja, megkaphassa a magyar állampolgárságot. Tehát mi a fontosabb? Nekem az, hogy erős , magabiztos közösség legyünk. Hogy ne vándoroljunk el. Vagy aki elmegy, idővel térjen vissza. Mellesleg: pár év múlva Románia is belép az unióba. A két ország között bizonyos értelemben már akkor megszűnik a határ. Nem lesz vám, útlevél stb. Egy idő után határ sem. Ezért nem értem: miért kellett a kérdést erőltetni? Talán azért, mert pár év múlva nem kérdés? Ennek erős érzelmi okai voltak, kivált a népszavazás előtti hetekben. Az itteni magyarok a végén valóban úgy érezték: arról dönt majd Magyarország, h ogy akarjae az együttlétet, vagy eltaszítja őket. Őket, akiket egy nemzetállami többség nyolcvan éven át hátrányos helyzetbe hozott. Másrészt ma, amikor sokan létbizonytalansággal, joghiánnyal, munkanélküliséggel küszködnek, az "igen" szavazat lélektani m egerősítés lett volna. Feloldás. Ha Románia nem, Magyarország mellettük áll, rájuk is kiterjeszti védelmét. De hát ez nehéz játszma. Mert ha valamikor, Románia azután joggal mondta volna: miért adjunk mi nektek autonómiát, oktatási kedvezményt? Magyar áll ampolgárok vagytok. Magyarországon megkapjátok. Menjetek.
