Reggeli Sajtófigyelő, 2004. december - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2004-12-16
12 sem kizárt, hogy a bizottságok fenntartják korábbi eredménymegállapító döntésüket, mivel a voksokat számos helyen decem ber 5én többször megszámolták. Információnk szerint az MVSZ által kifogásolt jegyzőkönyveket a bizottságok választott és delegált tagjai mindenütt aláírták, és a dokumentumok tartalmát illetően senki nem tett észrevételt. Az OVI által közzétett kimutatás szerint a kifogásolt 1139 szavazókör döntő többségében ott volt a Fidesz, jelentős részében az MVSZ delegáltja is. Mindezek miatt nehezen képzelhető el, hogy tömegesen fordultak volna elő a választás eredményét is befolyásoló tévedések. Ha mégis, a hibáér t az OVB elnöke szerint a bizottsági tagok egyetemlegesen felelnek. Ha a kormány egy népszavazásra bocsátott ügyben a referendumot kezdeményezőkkel ellentétes álláspontot képvisel, a kezdeményezőket olyan mértékű költségvetési támogatás illesse meg, mint amilyet a kormány saját álláspontja megismertetésére fordít a büdzséből - ezt tartalmazza a Fidesz képviselőjének, Révész Máriusznak a választási törvény módosítására tett javaslata. A kezdeményezők számára az Országgyűlés döntése alapján utalnák ki a kamp ánypénzt. A Fidesz a december 5.i népszavazás előtt többször szóvá tette: a miniszterelnök és a kormány közpénzen folytat ellenpropagandát, amikor a "két nemre" buzdít. Révész tegnap lapunknak azt mondta: elfogadhatatlan, hogy jelenleg a népszavazás eseté n a kormány dönti el, melyik álláspont támogatására fordít közpénzt. Emlékeztetett rá, hogy az Európai Unió országaiban a népszavazásra bocsátott kérdés támogatói és ellenzői között egyenlő arányban osztják el a kampányra fordítható pénzt. (Cs. I.) vissza Patrubány gyanakszik Népszabadság • Munkatársunktól • 2004. december 16. Ami ma Magyarországon történik, annak semmi köze a jogrendhez - állapította meg külföldi újságírók jelenlétében Patrubány Miklós. A Magyarok Vi lágszövetségének (MVSZ) elnöke nemzetközi sajtótájékoztatóján jelentette be: nemzetközi bírósághoz fordulnak, ha itthon nem sikerül kideríteniük az igazságot a kett ős népszavazás eredményéről, azaz, ha nem a sajtó jelenlétében számolják újra a gyanús voksokat. Igaz, a nyilvános számlálást hivatalosan nem kezdeményezte, de Patrubány nyílt levélben kérte erre Rytkó Emíliát, az Országos Választási Iroda vezetőjét. A lev él az MVSZ honlapján olvasható, a következő felvezetéssel: "A szimpatikus, csupán enyhén molett, és minden szempontból nyilván teljesen független Emília hadilábon áll a matekkal is." A szövetség elnöke gyanúsnak ítélte, hogy a szavazókörök csaknem felében a többség támogatta a kettős állampolgárság megadását, de ellenezte a kórházprivatizáció leállítását - annak ellenére, hogy a meghatározó politikai erők kettős igenre, vagy kettős nemre buzdítottak. De ami ennél is gyanúsabb: mintegy harminc szavazókör ben "tüköreredmények" születtek, azaz: ugyananynyian szavaztak nemmel az egyik kérdésre, mint igennel a másikra, és fordítva. A gyanús szavazókörök közül az MVSZnek csak három helyszínen volt lehetősége helyben újraszámoltatni a voksokat, s gyanújuk mindh árom esetben beigazolódott, amit ráadásul tovább erősített, hogy urnazárás után fél órával már 30 százalékos feldolgozottságú eredmények születhettek. (Idetartozik, hogy a gyanús helyeken menet közben kiderült, hogy gond van, s újraszámoltak, majd a helyes eredményt vitték fel az összesítésbe.) Mindezekre tekintettel az MVSZ nyilvános újraszámlálást követel, "máskülönben nem kerülhető el a tömeges csalás". vissza Ny. M. A Fidesz és a népszavazás: Vissza a petícióhoz Elle ntmondásosan ítéli meg a népszavazás eredményét a Fidesz és holdudvara. A párt (egyébként sikeres) 2004es évének egyetlen számottevő kudarca a népszavazás eredménytelensége, amelyet azonban a Fideszvezetők korántsem élnek meg jelentős vereségként. Más a helyzet támogatóik nemzeti érzelmű kemény magjával: ott katasztrófát emlegetnek a kettős állampolgárság ügyében.
