Reggeli Sajtófigyelő, 2004. december - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2004-12-03
19 Romániában marad, ezt a folyamatot gátolja. Ezt a gátat Magyarország építi, s erre minden román politikusnak reagálnia kell, ha nem akar politikai öngyilkosságot elkövetni. Mindent meg kell te nniük, hogy távozásra, vagy a nemzetiségüket megtagadó választásra kényszerítsék a magyarokat. Csak abban bízhatunk, hogy egy EUba készülő országban mindent azért nem lehet megtenni. S hogy miért támogatják a határon túli magyarok azt, ami árt nekik? Mer t nem számíthatnak arra, hogy a demokratikus ellenzéktől öröklött elvek érvényesülnek, hogy hatékony segítséget kapnak a maradáshoz, s hogy bármelyikük bármikor jöhet, ha már nincs maradása. Arra számítanak, hogy a másodosztályú, ingyenes álállampolgárság félrevezető propagandáján keresztül hozzájuthatnak a valóságos állampolgársághoz, az egyenrangú magyarországi létezés lehetőségéhez. Ez a lehetőség azoknak is fontos, akik remélik, hogy nem kell vele élniük. A határon túli magyarokat csapdába vezették: me nekülésük lehetősége végett maradásuk esélyeit rontják. Vasárnap erre csapdára lehet igent és nemet mondani. A vitacikkek gyűjteményét lásd itt: http://www.nol.hu/nepszavazas/ vis sza Az igen, a nem, és ami köztük van Népszabadság • Munkatársunktól • 2004. december 3. Aki szereti a nemzetet, igent mond a határon túli magyaroknak adandó kettős állampolgárságra. Aki okosan félti nemzetét, nemmel szavaz, de másként viszont s egít. Ha van összetartozás, nem engedi a gyógyítást üzletté válni, meg kell tiltani az egészségügyi privatizációt. Ha megtiltják, marad a jelenlegi méltatlan állapot. Igen - nem. A nyilvánosság e két válasz körül polarizálódott. Magunk is így csoportosíto ttuk az érveket. Tudva: tudván az igazság, ha valahol, középen lehet, de azt is, hogy ezúttal isis válasz nem adható. A határon túli magyarok kedvezményes honosításának várható hatásairól számos nyilatkozat hangzott el, amelyek ugyanarról szólnak, nem ut olsósorban az egységes magyarságról, de mégis, mintha nem ugyanazt a nyelvet használnák. A támogatók és az ellenzők - alapvetően politikai hovatartozásuk alapján - egymásnak homlokegyenest ellentmondóan értelmezik a jogi környezetet, a várható nemzetközi f ogadtatást, a lehetséges következményeket. A tanácstalanok pedig értelemszerűen nemigen hallatják hangjukat, de ettől még nincsenek kevesen. A különféle felmérések is másmás eredményre vezettek: egyik szerint tömeges áttelepülésre kell számítani, mások ál lítják, a mai ütem nem változna. Nem tudhatjuk bizonyosan: miként befolyásolná a kötelezően megadandó kettős állampolgárság a munkaerőpiacot, hogyan érintené a szociális és az egészségügyi ellátórendszert vagy a közoktatást, a hazai költségvetést. Azt sem , hogy milyen hatással lenne a határon túl élő és maradó magyarokra. Biztos viszont, hogy a kedvezményes honosítás nem marad következmények nélkül, tényleges hatásai pedig valahol a politikai vitákban megfogalmazott szélsőségek között félúton lehetnek. Az t pedig végképp csak találgathatjuk, hogy miként hat a népszavazás határon innen és túl lélekre, jellemre, önbecsülésre és a világnak kölcsönözhető értelembe vetett hitre. vissza Mi lesz, ha az igen, a nem, vagy ha egyik se m győz? Népszabadság • L. K. • 2004. december 3. Az ügydöntő népszavazás eredménye az Országgyûlés számára kötelező, vagyis: a képviselőknek meg kell alkotniuk a választópolgárok által kezdeményezett jogszabályt. A népszavazáson arra kell válaszol ni: "Akarjae, hogy az Országgyűlés törvényt alkosson arról, hogy kedvezményes honosítással - kérelmére - magyar állampolgárságot kapjon az a magát magyar nemzetiségűnek valló, nem Magyarországon lakó, nem magyar állampolgár, aki magyar nemzetiségét a 2001 . évi LXII. tv. 19. § szerinti magyarigazolványnyal vagy a megalkotandó törvényben meghatározott
