Reggeli Sajtófigyelő, 2004. november - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2004-11-25
22 Kényszerpálya - Kuncze Gábor: Mégis szavazni kell 168 Óra 2004/47 Szerző: Buják Attila Elválik: hoze tömeges (kettős) állampolgárságot a Mikulás a Kárpátmedencei magyaroknak. Hogy mit jelent a "duplázás", nem világos. Hogy ki mire biztatja saját "népszavazóit", egyértelmű. A kampányok logikája folytá n könnyebb az igen zászlót kitűzni, mint a nemet magyarázni. Könnyebb az érzelmekkel játszani, mint érvelni. A pártelnököt arról kérdeztük: miként kerültek megint a "tagadás térfelére" a szabad demokraták? Lehete győztes a "nem" az "igen" ellen? Vannake ebben az ügyben győztesek? Finoman fogalmazva: vacak a helyzet. Szenvedélyek lobognak. Duray Miklós azt nyilatkozta a rádióban a Máért ülése után: volt haszna az ülésnek, legalább annyi, hogy "elvált a szar a víztől". Ki most a víz, és ki a...! Duray M iklós nyilván szívesen elmondja önnek, melyiket értette magára. Mi a tét? Az alkotmány? A külhoniaknak majdan járó gyes, családi pótlék? Új (bevándorló) szavazók megjelenése? Nem. Felelőtlen emberek kiprovokáltak egy értelmetlen népszavazást. Eddig rendbe n volnánk, van ilyen a demokráciában. Mindenki tudja ezt, határon innen és túl, egyesek mégis kísérletet tesznek arra, hogy a helyzetből politikai tőkét kovácsoljanak. Nem arra, hogy a legkisebb veszteséggel távozzanak a porondról? Logikus lenne, mégsem e z történik. Látom abból is, hogy a Máérten - bár zárt ajtók mögött - korántsem volt ilyen "kemény" a hangulat. A megszólalók elismerték: kényszerpályára kerültünk. Volt, aki erre azt mondta: ha már így esett, menjünk rajta végig. Végigmegyünk? Én azt mond tam, ne nyugodjunk bele. Hogy érti? A népfelség elve alapján - ha megvan a kellő számú aláírás - a szavazást le kell bonyolítani. Így van. Az érvényes szavazásnak viszont számos következménye lehet. Mert az esetleges igen újabb válaszokat követel. El kell dönteni, mit értsünk a ha táron túli magyarok kettős állampolgárságán. Ezt ma senki sem tudja. A Fidesz is csak azt mondja: adjunk európai útlevelet. Nem így lesz? Mint mondtam, az esetleges igenből új döntések sora következik. Mert vagy átverjük a határon túli magyarokat, s úgy t eszünk, mintha állampolgárságot adnánk, s helyette kapnak egy útlevelet, vagy megadjuk a tényleges állampolgárságot. Jogokkal, kötelezettségekkel együtt. (Megjegyzem: erről szól a föltett kérdés.) Csakhogy nem tudjuk, hány "új embert" érint mindez. Megindu le a tömeges el- és bevándorlás. A jogok mögött összegek is állnak? Természetesen. Ezek ma megbecsülhetetlenek, mert az állampolgárság az ország területén élő emberek, a "politikai nemzet" tagjainak kötelezettségeit, jogait jelenti. Létezik "etnikai ala pon szerveződő állampolgárság"? Nincs ilyen. Abban egyetérthetünk, hogy magyar az, aki magyarnak vallja magát, bárhol éljen is. Ám erre nem lehet állampolgárságot adni. Akárhogy nézzük: ismét önök keveredtek a "hazafiatlanság" hírébe. Nem hiszem, hogy csa k úgy lehet valaki hazafi, hogy a végtelenségig élezi a konfliktusokat. Azt sem gondolom, hogy magyarabb, aki ezt a hamis kártyát lelkiismeretlenül kijátssza.
