Reggeli Sajtófigyelő, 2004. november - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2004-11-13
7 közös gyökerűek is. De nehogy lelkiismeretfurdalása legyen amiatt bárkinek is, ha az agitpropos közhelyeken átlátva kételkedni mer abban, hogy elérkezett a határon túli magyarok sorsának egyszeri és azonnali megoldásának ideje. vissza Jogegyenlőséget a menekülteknek Népszabadság 2004. november 13. Egyenlő bánásmódot kell biztosítani a menekülteknek, a menedékeseknek és a bevándorlóknak az unión belül - jelentette ki Lamperth Mónika belügyminiszter a közösség migrációs ügyekért felelős minisztereinek t anácskozásán a hollandiai Groningenben. Az EU jelenlegi holland elnöksége szeretné elérni, hogy még hivatali ideje alatt szülessék konszenzus a migránsok integrációjának az egész unión belül érvényesítendő egységes alapelveiről. vissza Tartózkodunk a szavazástól Népszabadság • Tamás Gáspár Miklós • 2004. november 15. Mi a célunk? A célunk az, hogy a magyar nép - a magyarországi honpolgárok nem etnikai jellegű politikai közössége és az utódállami magyar kisebbségek etnokulturális közössége - szabadságban, jólétben, érintetlen méltóságban és békében éljen. Ezt szolgáljae a december elejére kiírt népszavazás meg a rákövetkező? A kormánypártok vezetői - némely bizonytalanságokkal - azt válaszolják, hogy nem. Az elle nzékben lévő jobboldal azt válaszolja - olykor habozva , hogy igen. A népszavazás(ok) kezdeményezői és szövetségeseik ránk, magyarországi állampolgárokra hárították a döntés felelősségét. Nekünk kell tehát megfontolnunk, mi is történjék. Sok mindent kell ene megvizsgálnunk, de az idő rövid, s ez az írás se lehet terjedelmes. Mindenekelőtt azt nézzük meg, ki javasolja nekünk a népszavazást, s a népszavazási kérdésekre adandó "igen" választ. A december 5i népszavazás két kérdését egy parlamenten kívüli pár t, az utósztálinista Munkáspárt és a szélsőjobboldal egyik különös gyülekezete, a "Magyarok Világszövetsége" vetette föl. A következő népszavazásnak az általános privatizációs stopra vonatkozó kérdését a Magyar Polgári Szövetség, az egykori Fidesz tette fö l. Ám a Fidesz - MPSZ az első két kérdés feltevéséhez is csatlakozott. Ez a társaság nem sok bizalmat gerjeszt. A magát - szerintem tévesen - kommunistának nevező Munkáspárt és a vadul kommunistaellenes Fidesz - MPSZ stratégiai partnersége mindkét felet kö lcsönösen és súlyosan kompromittálja. A Fidesz - MPSZ ráadásul parlamenti párt. Parlamenti párthoz nem illik a népszavazásos közvetlen demokrácia, hiszen a képviseleti demokrácia része. Ezt meg kell hagynia azoknak, akik - pénz és tévé híján - nem tudják hallatni szavukat az Országházban. Akár igennel szavazunk, akár nemmel, a külországi magyarok és az áttelepülők helyzete nem fog javulni. A kapitalizmus természete nem változik. Vegyük szemügyre a kórházprivatizációt érintő első kérdést. Itt a kezdeménye zők féligazságához a kormánypártok félhazugsága járul. Az Alkotmánybíróság megsemmisítette a sérelmezett kórháztörvényt, a kormány nagy nyilvánosság előtt ünnepélyesen lemondott az egészségügyi reform erőltetéséről - tehát a szavazás, ha nem is oktalan, de nem égetően sürgős. A kormánypártok, a közgazdászszakma neoliberális többsége, a hírmagyarázók zöme ellenzi a kórházprivatizáció tilalmát. Szerintem tévednek. Nem arról van szó, hogy az állami kézben lévő egészségügyi intézmények jobban finanszírozhatók. Az sem igaz, hogy most nem fizetünk rengeteget az "ingyenes" kórházi kezelésért. Sokat fizetünk érte adóban, és sokat fizetünk érte "paraszolvenciában", azaz az orvosnak juttatott baksisban. Az viszont bizonyos, hogy a privatizálás megdrágítaná a szolgált atásokat, és nem biztos,
