Reggeli Sajtófigyelő, 2004. július - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2004-07-01
9 A bűncselekményt azonnal elítélték a magyar pártok és több magyar tisztségviselő is, ennek ellenére nem szűnnek a vádaskodások. A radikális párt (SRS) tagjai a szerb parlamentben párh uzamot vontak a temerini eset és egy néhány évvel korábbi koszovói bűncselekmény között, amikor albán szélsőségesek hasonló módon kínoztak meg egy szerb férfit. Aleksandar Vucic, a SRS főtitkára azt állította, hogy a belügy és az ügyészség el akarta titkol ni az ügyet. Vojislav Kostunica szerb demokratái is meglovagolták az esetet, és számon kérték a civil szervezeteken, hogy miért csak a szerb nacionalizmust ítélik el. Felidézték a magyar háborús veteránok közelmúltban Újvidéken megtartott találkozóját, a H atvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom tevékenységét, az állítólagos szeparatista megnyilvánulásokat. A lapok nem mulasztották el lefényképezni a tetthely közelében levő egyik házfalat, amelyre a hiszekegy első két sorát írták ki, mintegy bizonyítékként, hog y az itteni magyarok nem mondtak le NagyMagyarországról. Bár a vizsgálóbíró jelentése még nem készült el, és Djuro Ziga temerini községi elnök határozottan állítja, hogy felelőtlen huligánok tettéről van szó, amelynek nincs nemzeti háttere, a sajtó már elkönyvelte, hogy Petrovic a magyar nacionalizmus áldozata. Az eset és a reagálások nagy aggodalommal töltik el Temerin lakóit. Az elmúlt hónapokban az Újvidék melletti településen is számos magyart vertek meg. vissza J. G arai Béla/Újvidék Nemzeti összjáték INTERJÚ TABAJDI CSABÁVAL 2004/26 - Európa Barcs Endre Fel kell készülnünk arra, hogy Európa sorsát és benne hazánkét ezentúl huszonnégy országgal közösen irányítjuk. Az MSZP európai parlamenti képviselőcsopor tjának vezetőjével beszélgettünk. Mire volt elegendő az a bő egy esztendő, amelyet megfigyelőként ez Európai Parlamentben töltött? - Megismerhettük az EP működési és érdekérvényesítési mechanizmusát, a közösségi politikákat. Számolnunk kell a többi h uszonnégy szereplő elképzeléseivel, hogy tudjuk: kik lehetnek a szövetségeseink, kik a semlegesek, kik az ellenérdekeltek. Hogyan lehet a szövetségesek táborát gyarapítani, hogyan lehet jó koalíciókat teremteni, hol célszerű meghúzni az értelmes kompromiss zum határát. Ez új szemlélet követel a hazai politikai elittől. Ám ebben a bonyolult egyeztetési rendszerben csak akkor érhetünk el sikereket, ha a két nagy hazai párt összefog a magyar érdekekért. - A nemzeti összjátékra, amelyről Medgyessy Péter beszél , valóban szükség van. Azokban a kérdésekben, amelyek ideológiamentesek, az öszszefogás működni fog. Nem hiszem, hogy - teszem azt - az innovatív és a generikus gyógyszerek szabályozásában lenne jobboldali, illetve baloldali magyar álláspont. Ez volt taval y az EP legtanulságosabb esete. Kezdetben kisebbségben voltunk ugyan, de mivel mi, magyar megfigyelők mindannyian összefogtunk, és tudtunk támogatókat szerezni a tizenötökből, sikerült a számunkra kedvező mentességeket kiharcolni. Egyetértés mutatkozott a bban is, hogy a nemzeti kisebbségek jogai bekerüljenek az EU alkotmányos szerződésébe. Igaz, idehaza az ellenzék nem kezelte értékén azt az óriási sikert. Az eredményes magyar lobbizás fordulatot hozott az európai kisebbségvédelemben. A magyar képviselők önjáróak lesznek az EPben, vagy esetleg a hazai Országgyűlés ad nekik utasításokat? Milyen lesz a viszony a magyar kormány és az európai parlamenti képviselők között? - A hazai és az Európai Parlament között kölcsönös jelzőrendszernek kell működnie, hisz en számos olyan kérdés van, amelyet az EP a közösségi politika részeként előbb tárgyal, s amelyet egymásfél év múlva a
