Reggeli Sajtófigyelő, 2004. június - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2004-06-01
9 — A Magyar Polgá ri Szövetséget ért sorozatos diszkrimináció valójában az általa képviselt autonómiának szólt, az öntörvényû autonóm politizálást sújtja. Az elôzményekbôl könnyen kivehetô, hogy milyen össztûzben alakultak meg az erdélyi magyar nemzeti tanácsok. Mindezért kétszeresen elítélendô mindaz, amit a Magyar Polgári Szövetséggel tettek. A törvényhozás, a végrehajtás és az igazságszolgáltatás egyaránt agyonsújtotta az MPSZt, az RMDSZ egyetlen alternatíváját. Ez nagyon rossz fényt vet a helyhatósági választásokra: a z RMDSZ lényegében román hatalmi támogatással érheti el a számára kedvezô, felemás eredményt. Elkötelezetten autonómia párti egyházkerületünket mindez érzékenyen érinti, és a fejlemények lelkiismereti kényszerhelyzetbe hozzák. Nincs más választásunk, mint az RMDSZt támogatni, amelyiknek nincs alternatívája. Igazgatótanácsunk nyilatkozatot fogadott el, amelyben értékeli a kialakult helyzetet, és arra szólítja fel egyházunk híveit, gyülekezeteink tagjait, hogy a helyhatósági választáson mindenütt azokat támo gassák, akik a nemzeti érdek és a nemzeti önrendelkezés iránt elkötelezettek. Még ha felemás is ez a diplomatikus felszólítás, van értelme, mivel helyi szinten nagyon sok RMDSZjelölt elkötelezett az autonómia iránt, és egyházunk hûséges tagja. Ennek a fel hívásnak az értelme persze helyenként kétséges, például a Szilágyságban: hogyan támogassunk egy olyan megyei RMDSZszervezetet, amely kifejezetten egyházellenes magatartást tanusít. Ez a helyzet nem minket minôsít, hanem azokat, akik ezt elôidézték. — Tö bb román és magyar lapban kétértelmû nyilatkozata jelent meg a kolozsvári helyhatósági választásokkal kapcsolatban. Egyes lapok szerint ön azt állította, hogy Funar jobb, mint kormánypárti ellenjelöltje, mert Funarról legalább tudjuk, hogy milyen ember... — Itt szándékos félremagyarázásról beszélhetünk. Ezt mutatja az a körülmény, hogy Funarral kapcsolatban egy olyan beszédemre hivatkoznak, amelybôl, elhangzása után legalább tíz nappal, az Adevãrul idézett egy elôre beállított, diverziós szándékú félremag yarázást. Az Adevãrul az állítja, hogy kívánatosabbnak tartom Funart, mint Ioan Rust. Ez távol áll a valóságtól, ugyanis én nem választási opciómat fejeztem ki, hanem rámutattam arra, hogy "egyik kutya, a másik eb". Gheorghe Funar a román belügy cinkosságá val garázdálkodhat már három ciklus óta Kolozsváron, és a román belügy érdemben nem tett semmit Funar megfékezésére. Ilyen értelemben Ioan Rus számomra nem jelent Funarral szemben garanciát arra, hogy Kolozsvár valóban európai formátumú vezetôt nyer személ yében. Szeretném azonban hangsúlyozni, hogy állásfoglalásom nem jelentett politikai opciót, és semmiképpen nem azt jelentette, hogy Kolozsvár szavazzon Funarra. Itt sajnos Funarnak van igaza, miszerint a vele kapcsolatos beállítás egyike az SZDP és az RMDS Z keltette diverziónak. Olyan diverziót idéztek elô, miszerint, Rus megfogalmazásában, a szélsôségek találkoznak. Az SZDP szerint, Tôkés László titkos egyezséget kötött Funarral egymás kölcsönös támogatására. Szégyenletes dolog, hogy egyes magyar lapok is megismétlik a vádat, hogy én Funar mellett tettem volna le a voksomat. Ez teljesen hamis beállítás, és egyszerû diverzióról van szó. — Az elmúlt hónapokban többször is elhangzott az RMDSZ és az Erdélyi Magyar Nemzeti Tanács (EMNT) közötti párbeszéd lehet ôsége. Sikerüle a közeljövôben leülni a tárgyalóasztalhoz? — A párbeszédet ajánló nyilatkozatunkra sajnos máig nem érkezett válasz az RMDSZ részérôl. Az EMNT Állandó Bizottsága fenntartja a január 9.i, párbeszédre szóló felhívását, és egyenrangú partne rként bármikor, elôfeltételek nélkül, kész leülni tárgyalni az RMDSZszel. Az RMDSZ azonban látható módon a hódolóit várja tárgyalásra. Egyetlen legitim szervezetként akar tetszelegni, ami demokratikus szempontból képtelenség. Ha az RMDSZ elôválasztásain r észt vevô 180 ezer szavazót vesszük figyelembe, ahhoz képest is az MPSZ 54 ezer aláírást gyûjtött, ami egy igen jelentôs szám, és ezt nem lehet figyelmen kívül hagyni. — Az egyházkerületben is elkezdôdött a közelgô választásokra történô felkészülés. Van, aki azzal vádolja Önt, hogy ellenzéki szerepvállalása miatt egyháza jóval kevesebb támogatáshoz jutott. Ilyen összefüggésben hogyan ítéli meg az egyház és a politikum kapcsolatát? — Mindamellett, hogy az RMDSZ támogatta, szövetségese, a Szociáldemokrata Párt semmibe veszi a magyar egyházakat. Nem is nagyon van kapcsolat közöttünk: drasztikusan levágtak mindenféle támogatást.
