Reggeli Sajtófigyelő, 2004. május - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2004-05-20
11 HVG: Egyik múlt havi kampányfelkészítőjükről kiszivárgott szavakból arra lehet következtetni, mindent megtesznek a sikerért, némelyek még az etikai elveket is sutba vágnák. Önt mégsem ez háborította fel, hanem az információ nyilvánosságra k erülése. Mire számítsunk? K. L.: Ha egy rendező színházi próbát vezet, ott nyomdafestéket nem tűrő szavak is elhangoznak. Ez azonban nem jelenti azt, hogy az előadás is ilyen lesz. Ha egy sorsdöntő focimeccs előtt az öltözőben az edző azt mondja, „üsséte k ki őket", mindenki tudja, hogy nem szó szerint érti. Ilyesmi történt velünk is. Nem háborúra készülünk, hanem tisztességes versengésre. HVG: A közvéleménykutatások tanúsága szerint az MSZP vert helyzetből vág neki az EPválasztásoknak: kilenctíz mand átumra számíthatna a 24ből. Mit remél, mitől változhat meg a közhangulat a szocialisták javára? K. L.: A napokban már 11 lehetséges mandátumról is olvastam. Egyébként abban bízom, hogy a kampányunk erőteljes lesz, ami azonban nem durva hangvételt jelent . Szociáldemokrata értékrendünkkel és politikánkkal, az embereket foglalkoztató kérdésekre adott válaszainkkal, az ország problémáira kínált megoldásainkkal veszünk részt a pártok versenyében. HVG: Ehhez képest Schmitt Pál mackófelsőjéről, a nemzeti petí ción szereplő aláírások hitelességéről vitatkoznak... K. L.: Ezek valóban nem lényeges dolgok, de nem is tilos említést tenni róluk. Schmitt Pál melegítőjét én például soha nem hoztam szóba, bár az egyik ellenzéki politikus ezzel is megvádolt. De ha már így esett, hadd emlékeztessek rá: nem azzal a címerrel nyert olimpiát, amivel a plakátokon látható. Az aláírásgyűjtésről pedig annyit, ha a Fidesz 2002es Kossuth téri rendezvényén valóban 2 millióan jelentek meg, hová lett a másik 1 millió ember aláírása? HVG: Az utóbbi hetekben több kampányízű kormánydöntés is született. Nem tartja tisztességtelen előnyszerzésnek például az 53. heti nyugdíj előrehozott kifizetését és a kormány érdemeit méltató kísérőlevelet? Ezt a gyakorlatot ellenzékben még bírálták. M i az a „minőségi különbség", amit ezek szerint nem érzékelünk? K. L.: Már ellenzékben is azt mondtuk, ha például a közalkalmazottaknak jár a 13. havi fizetés, akkor a nyugdíjasokat is megilleti a pluszpénz. A Fidesz a parlament napirendjére sem engedte v etetni a javaslatot. A kormányprogramban a költségvetés helyzetéhez igazodó, fokozatos bevezetését ígértük. Tekintettel arra, hogy az áremelések a nyugdíjasokat érzékenyebben érintik, fontosnak tartottuk előrehozni a kifizetést. A választástól függetlenül is megtettük volna. A kísérőlevél pedig nem a kormány érdemeit méltatja, csupán tájékoztatás a kifizetés okáról. HVG: Nem hozna akár többet a konyhára, ha kampányígéretek helyett bejelentenék: a koalíció el fogja veszteni a választásokat - nincs benne na gy kockázat , meglépi viszont azokat az ország érdekében szükséges reformokat, amelyeket az átalakítással együtt járó érdeksérelmek miatt egyik kormány sem mert vállalni? K. L.: A kormány már hozzákezdett például az egészségügy reformjához, azaz megtett ük az első önfeláldozó lépést. Dolgozunk az adórendszer átalakításán is. A kockázat az, hogy ha nyilvánosságra kerül egyegy szakértői anyag - s többnyire ez történik , akkor a sajtó abból általában a negatív változást emeli ki. Most például úgy tűnik, mi ntha az adórendszer átalakítása csak a kamatadó bevezetéséről szólna, holott több elemből álló program készül, amelynek lényege az adók mérséklése és a terhek igazságosabb elosztása. HVG: Az ellenzék az EUtárgyalásokkal kapcsolatban és az iraki misszió ügyében többször szervilizmussal vádolta a kormányt. Az MSZP strasbourgi képviselőitől mekkora kezdeményezőkészség várható?
