Reggeli Sajtófigyelő, 2004. május - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2004-05-20
12 K. L.: Az ellenzék összetéveszti az érdekek hatékony képviseletét a kocsmai stílusú hangoskodással. Képviselőink aktívak lesznek, ami nem egyenlő az EU orrba verésével. Jól végiggondolt érveléssel, a törekvéseink iránti szimpátia fölkeltésével sok mindent el lehet érni, míg a hangoskodás, mások kioktatása, sértegetése csak ellenszenvet vált ki. Ami Irakot illeti: összehasonlításképpe n hadd utaljak 1999re, amikor a NATO úgy döntött, véget vet Milosevics szerb elnök koszovói népirtásának. Az MSZP is megszavazta a magyar légtér és repülőterek megnyitását. Amikor viszont azzal álltunk elő, hogy a gépek ne bombázzák a vajdasági magyar tel epüléseket, az akkori miniszterelnök úgy fogalmazott: az MSZP hátba támadta a kormányt. A Fidesz most azt mondja, hogy az amerikaiak által elkövetett - és mindenki által elítélt - kegyetlenségek miatt haza kellene hozni a katonákat. Mi ezt nem minősítjük a kormány hátba támadásának, csak azt mondjuk: egyes amerikai katonák kegyetlenkedésének semmi köze a magyar katonák küldetéséhez. Ők nem ebben segédkeztek, hanem az iraki helyzet stabilizálását igyekeznek előmozdítani. HVG: Milyen útravalót kapnak EPkép viselőik: a nemzeti érdekek alapján, akár az ellenzékiekkel közösen lépjenek majd fel, vagy ideológiai alapon az európai szocialistákkal szavazzanak együtt? K. L.: A nemzeti érdekek képviselete mindennél fontosabb. Nemsokára indul a vita az unió 2007201 3 közötti költségvetéséről. Minden magyar képviselőnek arról kell meggyőznie saját frakcióját, hogy Magyarországot megfelelő nagyságú támogatással kell segíteni a felzárkózásban. HVG: Orbán Viktor intenzív kapcsolatban áll európai eszmetársaival, lassan többet jár külföldre, mint ön. Az MSZPnek miért szűkebbek a nemzetközi kapcsolatai? K. L.: Nemzetközi kapcsolataink legalább olyan kiterjedtek, mint a Fidesznek. Alelnöke vagyok az európai szocialisták pártjának, sőt a Szocialista Internacionálé, vagyis a világszervezet alelnökévé is megválasztottak. Igaz, én arra használom fel a kapcsolataimat, hogy nemzeti érdekeink érvényesülését mozdítsam elő, nem pedig arra, hogy hazámat egyes nemzetközi fórumokkal elítéltessem. HVG: Juhász Endre európai bírósági tisztsége, illetve Lévai Katalin EPképviselősége okán mindenképp esedékes a kormányátalakítás. Ön fenntartásokkal követte a korábbi főtárgyaló „személyére szabott" integrációs miniszteri poszt létrehozását. Változott az álláspontja azóta? K. L.: Ha viss zagondolok az elmúlt egy esztendőre, azt kell mondjam, nem lehetett annyira érzékelni e poszt szükségességét, mint amennyire számítani lehetett. Nem tudom, hogy ennek oka a struktúrában rejlette, vagy talán Juhász Endrének nem volt igazán testhezálló a fe ladat. Azóta a helyzet is változott, hiszen a csatlakozásra való felkészülés feladatainak összehangolásán túl vagyunk. Ezért bizonytalan vagyok, hogy a csatlakozás után vane értelme valamiféle európai miniszteri posztnak. Az EUtagállamok egy részében lét ezik ilyen tisztség, de az a külügyminiszter alá tartozik. Ezekről a kérdésekről és magáról a kormányátalakításról azonban csak a júniusi választások után célszerű dönteni. HVG: Drámai választási eredmény esetén milyen következtetéseket vonna le? K. L. : Azt mondom, amit 2002ben - s amit az akkori parlamenti voksolás is igazolt : nem közvéleménykutatást, hanem választásokat kell nyerni. Nem számolok drámai kudarccal, így nem is gondolkozom azon, milyen konzekvenciákat kellene levonni. Kovács László külügyminiszter, az MSZP elnöke, európai parlamenti listavezetője vissza DOBSZAY JÁNOS Kétségek helyett egység Szolidaritás az unión kívül rekedt magyarokkal
