Reggeli Sajtófigyelő, 2004. március - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2004-03-30
4 Tovább bővül kelet felé a NATO – Amerika geostratégiai szempontjai dominálnak, vagy az értékek közössége és a csatlakozók haderői? (MN 10.o.) http://www.mno.hu/ Bukarest és Pozsony a szövetségesünk (MN 10.o.) http://www.mno.hu/ Cikkek: A jelenlegi külügyminiszter nem tagadja kommunista múltját, ám állítja, egyszerű pártkatona volt, nem pedig a szocializmus építője Kukan úgy érzi, hasznos tudna lenni az országnak Eduard Kukan tudatában van annak, hogy a hazai magyarság egy része alaposan megorrolt rá a kedvezménytörvény agresszív elutasítása miatt. Ráadásul decemberben szinte valamennyi polgárhoz „beígérkezett”, aztán hiába vártuk. Mindezek ellenére vezeti az elnökjelöltek népszerűségi listáját, ám még korántsem érezheti magát nyeregben. Megköszönném a bizalmat mindenkinek, aki rám szavazott. Azokat pedig, akik nem rám szava ztak, biztosítanám arról, hogy tiszteletben tartom döntésüket, és megpróbálok nekik is jó elnökük lenni. Igyekeznék elősegíteni, hogy Szlovákiát mind az Európai Unióban, mind pedig a NATOban kezdettől fogva egyenrangú partnerként kezeljék. Ami a belügyeke t illeti, szeretnék hozzájárulni a politikai helyzet stabilizálásához és a kedélyek megnyugtatásához. Ehhez az kell, hogy a köztársasági elnök álláspontját országos ügyekben valamennyi fél respektálja. Gondolja, hogy a jelenlegi államfői jogkörök elegend ő teret biztosítanak minderre? Esetleg szeretne változtatni rajtuk? Szerintem az elnöknek az alkotmányban foglaltak tiszteletben tartása mellett is sok mindenre lehetősége van. Leginkább azt szeretném, ha az államfő hatásköréből adódóan egyfajta megkérdő jelezhetetlen erkölcsi tekintélylyel bírna. A hatáskörök esetleges kiszélesítéséről nem szívesen beszélnék, mivel úgy érzem, az elnök jelenleg is érvényesítheti akaratát az országban. Mit tud felkínálni a szlovákiai magyaroknak? Ezt azért kérdem, mert sz erintem sok szavazatot veszíthet a kedvezménytörvény ügyében tanúsított elutasító magatartása miatt. Magyar polgártársainknak abszolút korrekt érdekképviseletet kínálok az érvényben lévő szlovák törvények keretei között. Tudom, hogy a magyar féllel folyt atott külügyminiszteri szintű tárgyalásaim kritikát váltottak ki. Ez a kritika szerintem túlságosan emotív és bizonyos fokig indokolatlan volt, főleg az MKP elnöke részéről. Tiszteletben tartom Bugár úr véleményét, viszont meg kell jegyeznem, hogy a tárgya lások során az én feladatom a Szlovák Köztársaság érdekeinek védelme volt. Minden államnak joga van segíteni a külföldön élő nemzeti kisebbségeket, amennyiben a másik állam jogrendjének megfelelően jár el. Örülök, hogy a kisebbségi vegyes bizottságon keres ztül sikerült elfogadtatnom ezeket a nézeteket a magyar féllel, hogy a nehéz tárgyalásokon kompromiszszumos megoldás született. Elismerem, hogy a tárgyalások talán hosszabbak voltak a megszokottnál, ezért azonban nem csak a szlovák fél hibáztatható. Szeret ném emlékeztetni az Új Szó olvasóit arra, hogy Slota úr akkoriban legalább olyan vehemensen bírált engem, mint Bugár úr, azaz minkét oldalról erőteljesek voltak a reakciók. Számomra a végeredmény a fontos, az, hogy Szlovákia érdekei nem sérültek. Nagyon bá ntana, ha emiatt megorrolnának rám a szlovákiai magyar választók. Magam is vegyes lakosságú régióból származom, kétnyelvű közegben nőttem fel, és természetes módon szívtam magamba a magyar „konyhanyelvet”. Sok magyar barátom volt és van, senki sem mondhatj a rám, hogy magyargyűlölő vagyok.
