Reggeli Sajtófigyelő, 2004. március - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2004-03-20
8 Nem tudni, mekkora előnyt jelent mindez az RMDSZ számára, és azt sem, mekkora hátrány éri ellenfeleit. Annyi azonban nyilvánvalónak látszik, hogy a Markó Béla vezette szervezet az egyáltalán nem magyarbarát román kormánypárt segítségével egy pon ton tovább rontja az amúgy is elég gyenge lábakon álló politikai esélyegyenlőséget Romániában. Méghozzá egyértelműen a maga javára és magyar vetélytársainak kárára. Kétes ügy ez, amely nem tesz jót az RMDSZ hírnevének. vissza Verespatak: arany, ezüst, cián Népszava 2004. márciu 20. A verespataki aranykitermelés 2007 elején már megkezdődik - írja pénteki számában a Jurnalul National. A lap információi szerint a hatástanulmányt az érvényben lévő román jogszabályok alapján do lgozzák ki az illetékes szakemberek. - Nemrég egész sor új törvény lépett érvénybe annak érdekében, hogy a román eljárások igazodjanak az Európai Unió által elfogadott módszerekhez - írta a lap. Külön fejezetet szentel a lap írása az arany és az ezüst ci ánalapú kitermelési technológiájának, amelyet a világ négyszáz bányájában alkalmaznak - írta a lap, hozzátéve: a verespataki beruházás számára a nemzetközi ciánfelhasználást szabályozó rendelkezéseknek megfelelő tervet készítettek. A lap kiemeli: becslések szerint a verespataki részvénytársaság 2007 elején ténylegesen megkezdi az aranyérc kitermelését "Európa legnagyobb aranybányájának" négy fontos lelőhelyén. Egy héttel korábban egy másik bukaresti napilap, a mindig jól értesültnek bizonyuló Curierul Natio nal emlékeztetett rá: a cég hat évvel ezelőtt kapta meg a román államtól "az Európában tilos ciánalapú aranykitermelési engedélyt a térségben". E lap utalt arra is, hogy azóta a verespataki beruházás terve heves ellenállást váltott ki a helyi és a nemzetkö zi környezetvédők körében, de a vállalkozással szemben foglalt állás több mint 1200 tekintélyes nemzetközi szakember, akárcsak a román tudományos akadémia és a román ortodox egyház szent szinódusa. vissza Perek szárnyán Hágá ban Népszava Szép Szó 2004. március 20. Szerző: Rónay Tamás Nagyjából felénél tart a Szlobodan Milosevics ellen bő két éve elkezdődött per. A bírósági eljárás végét egyelőre senki sem látja. Nem kizárt, hogy legalább 2006ig húzódik még. Pedig a szerbiai demokratikus erőknek az lenne az érdeke, hogy a pernek minél hamarabb vége legyen, hiszen a közvélemény egyre inkább mártírt lát a hágai bírák előtt egyedül védekező volt jugoszláv elnökben. A bírósági eljárás tehát csiga lassúsággal halad. Szinte mindig közbejön valami. Milosevics egészségi állapota nem éppen a legjobb, több alkalommal kellett elhalasztani a hágai Nemzetközi Törvényszék előtt zajló bírósági eljárás folytatását a vádlott betegsége miatt. Nemrégiben a bírák elnöke, a brit Richard May is vár atlanul bejelentette visszavonulását - ugyancsak megromlott egészségi állapotára hivatkozva. May távozása bizonytalan helyzetet teremtett olyannyira, hogy a lépés következményei akár újabb évvel, évekkel tolhatják el az eljárás befejezését. Bár a hágai tes tület amerikai elnöke, Theodore Meron szerint mindez "nem feltétlenül hátráltatja a per lezárását", azért nem mindenki ennyire derűlátó. Milosevics ugyanis bármikor kérheti a per újratárgyalását. Ez pedig azt jelentené, hogy egy pillanat alatt válna teljes en feleslegessé az elmúlt két év minden eredménye. Ez idő alatt mintegy háromszáz tanút hallgattak meg, s 30 ezer oldalnyi bizonyítékot tekintettek át. A hágai Nemzetközi Törvényszék előírásai szerint egyébként egy bírát akkor helyettesíthetnek, ha a három tagú testület egyik tagja meghal vagy lemond az eljárás kellős közepén. Theodore Meron tehát abban az esetben dönthet az eljárás folytatása mellett, ha erre a vádlott is áldását adja. Amennyiben Milosevics az újratárgyalást támogatná, a két megmaradt bíró még mindig határozhat a folytatás mellett, ha meglátásuk szerint ez szolgálná "az igazságszolgáltatás érdekeit". Nos, elképzelhető, hogy ez a forgatókönyv válik majd valóra. Az eljárás azonban ez esetben sem zajlana teljesen zavartalanul, hiszen Milosevics nek joga van fellebbezni a bírák döntése ellen, ami persze újabb időkieséshez vezetne. Bírálatok kereszttüzében
