Reggeli Sajtófigyelő, 2004. február - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2004-02-06
15 azt hinni, hogy Meciar alapjaiban megváltozott volna. Korábbi ténykedésével többször igazolta: kiszámíthatatlan, megalomániás politikus. vissza A kocka el van vetve Heti Válasz 2004. február 6. Szerző: Elek Ist ván Három hete egyszerre közölte Markó Béla terjedelmes felhívását, vitacikkét a Heti Válasz és az Élet és Irodalom. A gesztus különös, azt jelzi, a határon túli legnagyobb magyar párt vezetője is tényként kezeli, ha azt akarja, hogy fontos mondandója M agyarországon valóban célba érjen, a hazai véleményformálók nekik szóló üzenetként értelmezzék, nem elég egy helyen közreadnia. Mert nincs egyetlen magyarországi véleményformálói közösség, elismert tekintélyű fórumokkal. Hanem legalább kettő van, egy balra húzó és egy jobbra húzó, a maga fórumaival és tekintélyeivel. Micsoda paradoxon. Hiszen a dolgozat leghangsúlyosabb állítása, hogy határon túliaknak és innenieknek "nincsen nemzetstratégiánk. Ennek következtében nincsen közös nemzeti értékrendünk". Ninc s "pontos tervünk az eljövendő magyarságról", nincs közös meggyőződésünk a megmaradás érdekében teendőkről. Hogyan is lehetne közös nemzetstratégiánk, nekünk magyarországiaknak és a határon túliaknak, ha már bennünket, magyarországiakat is különkülön ké nytelen megszólítani, feltételezve a két fél Magyarországot? Költői a kérdés? Ha logikus lenne is, nem engedhetjük meg magunknak, hogy annak vegyük. A költői kérdés ugyanis voltaképpen nem vár választ. Nekünk pedig, határon túliaknak és innenieknek kötel ességünk választ adni. Persze valójában nem erre, hanem annak a megkerülhetetlen valóságnak a kihívásaira, amelyet ez csupán kifejez. Igen, a kocka el van vetve. Itt Magyarországon régesrégen vetették, vetettük el. Más is az értelme itt a dolognak, mi nt odaát, ne bonyolódjunk most bele. Erdélyben azonban talán a hét végével azonosítható ez a történelmi pillanat. A hét végén Székelyudvarhelyen megtartotta első kongresszusát az erdélyi Magyar Polgári Szövetség. És többek között elhatározta, hogy saját jelölteket indít az idei nyári romániai helyhatósági választásokon. Legalábbis azokon a településeken és körzetekben, ahol a magyar képviselet nem kerülhet veszélybe. A parlamenti választásokra történő közös jelöltállításról pedig majd e választás után kés zül egyeztetni az RMDSZszel. Az RMDSZ vezetői egységbontásnak nevezik a lépést, és jelentéktelennek minősítik, belső vitákban alulmaradt politikusok reménytelen erőlködésének láttatják. Azt hiszem, rosszul teszik. Gondoljunk bármit az előzményekről, a z ide vezető úton elkövetett hibákról, személyes vétkekről, a korábban kiosztott sértésekről, egymással szemben elkövetett méltánytalanságokról, egymáson ejtett sebekről - mindez egyfelől történelem, vagyis a folyamatot, amit egyszer már engedtünk lejátszó dni, nem lehet újrakezdeni, már mindörökre mögöttünk van. Másfelől viszont a terméke megkerülhetetlen adottság tapasztalatokban, érzelmekben, indulatokban, sérelmekben, eszmékben és érdekekben is. Nincs más, ez az egyetlen valóság. Ésszerűen gondolkodó pol itikusnak ma már ebből kell kiindulnia. Elemezni persze nagyon is érdemes, hogy miért jutott oda az eredetileg nem pártként, hanem a romániai magyarok egységes érdekképviseleti szervezeteként létrejövő RMDSZ, hogy belső irányzatokat összefogó párttá vál t, majd pedig integráló erejének gyengülése nyomán előbb új érdekképviseleti, illetve civil
