Reggeli Sajtófigyelő, 2003. december - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2003-12-10
4 nevelési támogatásokról szóló megállapodást - erősítette meg kedden az MTI érdeklődésére Brüsszelben a magyar külügyi szóvivő. Tóth Tamás elmondta, hogy a két fél - számos szakértői konzultáció eredményeként - a napokban jutott egyetértésre a kölcsönös támogatások nyújtásának módjáról. Ennek alapján kerülhet sor a megállapodás aláírására, amely azért lesz Brüsszelben, mert az EU pénteken és szombaton esedékes csúcsértekezletére Kovács László és Eduard Kukan is ide érkezik. Magyarorsz ág szempontjából ez nagyon pozitív fejlemény, mert hozzájárul ahhoz, hogy érvényre juthasson a szülőföldön maradás, illetve a nemzeti azonosságtudat és kulturális háttér megőrzésének sokszor hangoztatott elve - mondta a szóvivő. vissza Bugajski: Várjuk a válaszokat - Nem rögtönzés volt a magyarországi konszenzuskeresést sürgető beszéd Népszabadság • 2003. december 10. • Szerző: Horváth Gábor Nem kormányzati kezdeményezés a magyar külpolitika konszenzusos prioritásainak m eghatározására szervezendő tanácskozás, de megtartásához szükség lesz az amerikai és a magyar kormány támogatására – nyilatkozta a Népszabadságnak Janusz Bugajski. A washingtoni Nemzetközi Stratégiai Kutatóközpont (CSIS) keleteurópai programigazgatója múlt pénteken az Amerikai Magyar Koalíció vacsoráján tartott beszédében azt mondta: a gyűlölködő belpolitikai viták és egyes témák felemlegetése árt Magyarország nemzetközi megítélésének, s ezzel az ország nemzeti érdekeinek. Egyben találkozót, közös gondo lkodást javasolt a kül- és biztonságpolitikával foglalkozó magyar pártpolitikusoknak, szakértőknek. Bugajski hétfőn a Fehér Háztól néhány sarokra, a washingtoni K utcában lévő CSISszékházban adott interjút tudósítónknak. Kicsiny irodája ajtajánál a Magya r Demokrata Fórum emlékezetes, „Továriscsi, konyec!” feliratú plakátja lóg. Vele szemben egy régi, Vörös téri díszszemle képe: „Látogasson meg minket, mielőtt mi megyünk el Önhöz!” A kérdésre, hogy miért pont a magyarországi viták keltenek aggodalmat, Bug ajski azt felelte, hogy a hangnem már túlmegy a politikai versengés határán. – A dolgok odáig fajultak, hogy a gyűlölködés aláássa a nemzeti érdekeket. Ez abban is megmutatkozott, hogy milyen nehezen tudott Magyarország eleget tenni vállalt kötelezettségei nek a nemzetközi biztonsági együttműködésben vagy a NATOban. A választási kampányban, majd utána újra meg újra felbukkant a potenciális antiszemitizmus, és a területi revizionizmus kérdése is, aminek pedig nem szabadna politikai témává válnia. Ezek azok a problémák, amelyekre szeretném felhívni a figyelmet – fogalmazott Janusz Bugajski, aki saját bevallása szerint nem nagyon foglalkozott az elmérgesedett helyzet okaival, inkább csak annak külföldi hatásával. – Beszéljünk világosan! Ha Washingtonban az el emzők azt látják, hogy a két vitatkozó fél a legfontosabb kérdésekben is képtelen a kompromisszumra, ha közülük bármelyik szinte a politikai skála határáig kihúzódik a szélre, az gondot okoz – mondta. Bugajski kételkedik abban, hogy a gyűlölködés mögött m élyebb társadalmi okok húzódnának meg. A probléma szerinte az, hogy olyan témákat vonnak be a vitába, amelyek méltatlanok olyan, komoly politikusokhoz, akik javítani szeretnék a magyar – amerikai kapcsolatokat, helyeslik az EUtagságot és támogatják a NATOv al járó felelősségvállalást. – Bizonyos hibákat ki kell igazítani, s vannak dolgok, amelyek nem valók az asztalra. Mindenki előtt világosnak kell lennie, hogy az antiszemitizmus a mai Magyarországon marginális jelenség, amely nem befolyásolhatja a politika i párbeszédet. Nem lenne szabad előfordulnia, hogy az egyik oldal általános antiszemitizmussal vádolja a másikat, mire az „nem magyar” érdekeket képviselő politikusokról beszél. Ez a fajta vita nagyon lerontja az ország megítélését Washingtonban. Az antisz emitizmust illetően minden magyar politikusnak nagyon világosan kellene
