Reggeli Sajtófigyelő, 2003. november - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály

2003-11-12

4 nyilat

kozatot adott ki, amelyben felháborítónak minősíti az

Illyés Közalapítvány

(IKA) ukrajnai alkuratóriumában bekövetkezett fejleményeket (MTI) Kárpátaljai tiltakozás (MN 9.o.) http://www.mno.hu/ Brüsszeli segítség Kij

evnek – Intenzív, határon átívelő együttműködés az EU új

határain volt a címe annak a hétfői ukrajnai konferenciának, amelyen részt vett

Chris Patten, az Unió külkapcsolatokért felelős biztosa (BN 6.o.) http://www.bnap.h

u/  A RÉGIÓ HÍREI



➢ V

ILÁGTÜKÖR 2006ban beköszönt Schengen

− A határok védelme továbbra is nemzeti

hatáskörben marad − 2005. január elsején kezdi meg munkáját az Európai

Határőrizeti Operatív Ügynökség, amely összehangolja a kibővülő EU külső

határainak védelméből eredő közös, gyakorlati teendőket. Az új hivatal közösségi

(nemzetek feletti), azaz nem tagállamközi intézmény lesz, de a határok védelme

továbbra is az egyes tagországok nemzeti hatáskörében marad. Ezzel a

kompromi

sszummal belátható időre lekerült a napirendről a közös, uniós

határőrség létrehozásának terve (Nsz 3.o.) Újabb lépés az integrált külső határőrzés felé - Az Európai Unió külső

határellenőrzések összehangolásával foglalkozó üg

ynöksége várhatóan 2005ben kezdi meg működését. (Vg 3.o.) Globalizációkritika demonstrációkkal (MN 9.o.) http://www.mno.hu/ Cikkek:  BP0111 4 230 MTIk1031 Vajdaság - kettős állampolgárság - újvidéki Magyar Szó kod: újság/JOGI/PRES fk: HU/SZERBIA ld: Petky József, az MTI tudósítója jelenti: Belgrád, 2003. november 11., kedd (MTI) - A kettős állampolgárság odaítélésének hátteréről ír kedden

kimerítő, a kérdés minden aspektusát vizsgáló cikket az újvi

dék Magyar Szó. "A kettős állampolgársággal kapcsolatban alighanem félreértésnek estünk áldozatul" - állapítja meg

írásában Major Nándor, aki kételyeket fogalmaz meg azzal kapcsolatosan, hogy Zoran Zivkovic szerb

kormányfő "korábbi igenlő álláspontját

most kétszínűen elutasító álláspontra cserélte volna fel". Még

kevésbé hiszi a szerző, hogy a magyar miniszterek beszélték volna rá véleménye megváltoztatására.

Valószínűbb szerinte, hogy az eltérő válasz különböző kérdésfeltevéseknek volt a következménye. Major úgy értelmezi a szerb fél álláspontját, hogy Magyarország szuverén elhatározása alapján adhat a

magyaroknak állampolgárságot, s ezt Belgrád tudomásul veszi, de ha Szerbiát is be akarja vonni a döntésbe,

az nemzetközi megállapodással, a kölcsönö

sség elvének alkalmazásával jár. Mindkét esetre van példa:

Horvátország saját hatáskörében döntött arról, hogy megadja a horvát állampolgárságot mindazoknak, akik

dokumentummal bizonyítják horvát nemzetiségüket. A másik példa Szerbia és BoszniaHercegovina államközi szerződése Ha Magyarország is hajlandó lett volna államközi szerződés alapján kettős állampolgárságot adni,

változtatnia kellett volna az állampolgárságról szóló törvényén, s rögtön utána az a kérdés merült volna fel,

mi legyen a kölcsönössé

g elvével. Önként adódik - írja Major , hogy a két ország minden lakója folyamodhasson a másik országban is

állampolgárságért. Lehet mást is felkínálni: folyamodhasson magyar állampolgárságért Szerbia és

Montenegró minden polgára, akinek nagyszülei k

özül valaki magyar állampolgár volt; hasonlóképpen