Reggeli Sajtófigyelő, 2003. szeptember - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2003-09-26
9 Az ezeréves Magyarország jelképe 1867. július 15én az aradi Alföld című napilapban Tiszti Lajos szerkesztő felhívást tett közzé a tizenhárom vértanú méltó emlékművének felállítására. A beérkezett 14 pályaművet Pulszky Ferenc, Than Mór és Steind Imre bírálta el. Az első díjat, kétszázötven aranyat Huszár Adolfnak ítélték, aki az 1883ban megkötött szerződés után alig egy évig, 1885. január 21én beköve tkezett haláláig dolgozhatott a harminchét láb magasra tervezett emlékművön. A munkálatok befejezését a huszonhét éves Zala Györgyre bízták. A fiatal művész jelentősen átdolgozta a terveket. A kompozíció középpontjában a talpazat csúcsán magasodó Hungária áll, négy oldalán pedig a Harckészség, az Áldozatkészség, az Ébredő Szabadság és a Haldokló Harcos szoborcsoportok. A szobrot 1890. október 6án leplezték le országos ünnepség közepette. Az emlékmű ellen már 1919ben mozgalmat indítottak a helyi román veze tők. Szerintük a szobor az ezeréves Magyarországnak és a románok elnyomásának jelképe. Előbb bedeszkázták, majd 1925. július elsején megkezdték a lebontását. A helyszínen, ahol az alapépítményen kívül nem maradt semmi, jelenleg a felszabadító román katona szobra áll. Az RMDSZ határozatlanságát bírálta Tőkés László, a párt volt tiszteletbeli elnöke is. Szerinte a mostani RMDSZ köszönő viszonyban sincs az 1989ben megalakult szervezettel. Az RMDSZ csúcsvezetősége pedig a totalitárius irányvonal képviselőj e és lojális kiszolgálója. A magyar kormány szintén nehéz helyzetbe kerülhet, ha nem mutat fel kellő határozottságot az ügyben. Míg Medgyessy Péter miniszterelnök látványos gesztusokat tesz román kollégájának, addig a román kormányfő, Adrian Nastase tová bbra is szélsőséges hangnemben nyilatkozik az erdélyi magyarságról. Emlékezetes: Medgyessy Péter részt vett 2002. december 1jén a román nemzeti ünnep alkalmából Nastase által adott budapesti fogadáson. Említhetnénk azt a közös hortobágyi vadászatot is, am elynek során a két miniszterelnök, üzletemberek társaságában ezrével lőtte ki az eléjük zavart récéket. Ehhez képest Adrian Nastase a közelmúltban úgy nyilatkozott: a román kormányt nem érdekli az aradi Szabadságszobor újbóli felállítása, és nem is támogatja azt. Szavai szerint az emlékmű nem az egyetértést sugallja, illetve nem il leszkedik bele a románok és a magyarok közötti barátság szellemiségébe. Nézetkülönbségek A román miniszterelnök nyilatkozata egyébként jól tükrözi a két ország történelmével kapcsolatos nézetkülönbségeket. A PSD egyik szenátora, Adrian Paunescu - Ceaus escu egykori diktátor udvari költője - a kormánypárt egyik megyei konferenciáján nemrégiben azt kérte Nastase kormányfőtől, hogy ne engedje az aradi szobor visszaállítását, ugyanis az provokáció lenne a román néppel szemben. A politikus szerint a kivégzett tábornokok több mint negyvenezer románt öltek meg, és háromszáz falut égettek fel. A konferencián egyébként Mircea Geoana román külügyminiszter elnökölt. "A 13 tábornok közül egyetlenegy sem harcolt a románok ellen" - mondja Katona Tamás történész. Az e mlékmű nyugodtan lehetne büszkesége Romániának, Aradnak és minden ott élőnek. A máramarosi, a szatmári, a bihari és a temesközi románok ráadásul a szabadságharc oldalán harcoltak. A történész szerint a román történetírás még sok mindennel adós. Ezt a probl émát nem lehet egyik napról a másikra orvosolni, a Szabadságszobor visszaállítása azonban jelentős lépés lehetne a békésebb jövő felé. vissza Nincs jogi akadály - Tanácskozás a kettős állampolgárs ágról Heti Válasz 2003. szeptember 26. Szerző: Faggyas Sándor Hogyan lehet erősíteni a Trianon óta szétszakított nemzetrészek összetartozását, megfelelő módja, eszközee ennek a kettős állampolgárság megadása a határon túl élő magyaroknak, és vannake en nek a megoldásnak nemzetközi jogi és politikai akadályai? Erről a kérdéskörről szervezett tanácskozást az elmúlt vasárnap a Lakiteleki Népfőiskola Csengey Dénes Vándoregyeteme és a Magyar Nemzetpolitikai Társaság, számba véve a vitában eddig elhangzott néz eteket, pró és kontra érveket.
