Reggeli Sajtófigyelő, 2003. április - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2003-04-17
párhuzamosan a jóléti rendszerváltás értelmezésében is hol a leszakadók támogatása, hol a dinamikus társadalmi rétegek képviselete került előtérbe a kormányzati kommunikációban, márpedig a kormányzati nemzetstratégia mind a felzárkóztatás, mind a dinamizálás ügyében világos kell legyen és meg kell találja azoknak kínkeservesen kialakított összhangját. A nemzeti minimum avagy a nemzeti érdek kialakítását megnehezíti az is, hogy a társadalmi közép, a sokat emlegetett középosztály még gazdaságilag is csak létrejövőben van, politikailag meg egyenesen szervezetlen és tétova, bár állandóan nyomul, de még nem tudja igazán, hogy hova. Az a döntő kérdés pártpolitikailag, hogy ki csinál magának politikai középet, vagyis ki szervezi meg jobban a baloldal és a jobboldal közé beékelődött rétegeket és milyen politikai diskurzus vagy értékrend nevében. Ez azért döntő kérdés a pártpolitikában, mert mindkét nagy pártnak van egy biztos társadalmi bázisa, mintegy harminc százaléknyi szavazótábora és a választások azon dőlnek el, hogy melyikük képes kiterjeszteni támogatottságát más r étegek felé. A nemzeti érdek és a pártérdek dilemmáját a Medgyessy kormánynak is a maga módján meg kell oldania. Az "egy Magyarország" programja olyan középet akar kialakítani és megszólítani, amely egyben a társadalmi és politikai híd szerepét tölti be a két tábor között. Míg a kormány a két Magyarország egyesítésével próbálja hosszabb távon stabilizálni a baloldal kormányzati helyzetét, addig a Fidesz stratégiája megosztó, a két tábor éles elválasztására törekszik, vagyis a középet a baloldallal ideológia ilag teljesen szembefordítva akar tartós többséget elérni. Az "egy Magyarország" - avagy a "sikeres európai Magyarország" - elve minden kezdeti bizonytalansága ellenére alkalmas a nemzetstratégia megalapozására. A nemzeti érdek csak a partnerségen alapuló , részvételi demokrácia bázisán a nagy többség bevonásával fogalmazható meg, vagyis az összes érintett társadalmi csoport részvételével a nemzeti érdekről folyó vitákban. Csak ez vezethet a nemzeti érdeknek a szükséges kompromisszumok révén való kialakítás ára és megfelelő képviseletére. Manapság azonban éppen az EU csatlakozás miatt már nem lehetséges statikus egyensúly a politikában, csak dinamikus egyensúly. Márpedig úgy tűnik, hogy a rendkívüli nehézségek miatt a Medgyessy kormány az első évben inkább a statikus egyensúly kialakítására törekedett, legalábbis nem mert belevágni a beígért radikális reformokba, mert azok a kényes egyensúly felborításával fenyegetnek. Pedig a felhalmozott belső problémák és az EU csatlakozás követelményei miatt ebben az orsz ágban új reformkor kell. A nemzeti érdek akár ebben az egyetlen szóban, "reform" is összefoglalható. Kérdéses ugyanis, hogy meddig halogatható például a nagy ellátó rendszerek, az egészségügy, az oktatás, a szociális ellátás és a nyugdíjrendszer reformja. De nem várathatnak sokat magukra az olyan politikai reformok sem mint a politikai decentralizáció és regionalizáció, s egyáltalában az EUkonform intézményrendszer kialakítása, amely nélkül kihasználatlanul maradnak a Strukturális Alapokban a magyar gazdas ág fejlesztésére biztosított források. Mindezek a reformok fenyegetik ugyan a statikát, de az egyensúly előrerohanva, dinamikus egyensúlyként megteremthető. Ezt hívják nemzetépítési stratégiának, amely hosszabb távon tartós többséget tudhat maga mögött az EU integráció feltételei között. A Medgyessy kormány megtette az első lépést a nemzeti minimum kialakításához és a köztársaság eszményében sikeresen egyesítette azt a liberális minimummal. De a kormányzás első évében még túl sok volt a bizonytalanság és a halogatás, pedig nagyrészt a hosszú távú stratégia kialakításától és társadalmi elfogadtatásától, azaz a nemzeti érdek markáns megfogalmazásától és erőteljes képviseletétől függ az, hogy Magyarország a sikeres tagállamok sorába tude kerülni vagy megelégsz ik a lassan, fontolva haladó országok szerepével az Európai Unióban. vissza Szigetköz: komplex rehabilitáció vagy nemzeti park? Magyar Nemzet Online 2003. április 16. 18:41 Szerző: Ádám Kata A Fidesz komplex rehabilitációs programot indítana a Szigetköz vízutánpótlásának megoldására, míg a környezetvédelmi tárca a szlovák féllel nemzeti parkot létesítene a Szigetközben. A környezetvédelmi szakemberek szerint a nemzeti park előkészítő munkálatai terén semmilyen konkrét lépés nem történt; a térség rehabilitációja azonban sürgős volna.
