Reggeli Sajtófigyelő, 2003. február - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2003-02-10
tudósítások ezreiből csemegé zve glosszákat, tárcákat, hangulatképeket gyűjt egybe az elmúlt évtized magyar hétköznapjairól, a közélet és a politika fordulatairól, érdekességeiről vagy éppen fonőkságairól. S ugyan ki más lehetett volna a könyv keresztapja, mint a magyarszlovák kapc solatok kevés jó ismerőinek egyike, az a Rudolf Chmel, aki Papucsek budapesti tudósítói pályájának elején Csehszlovákia, majd egy rövid ideig még az 1993 elején önállóvá lett Szlovákia budapesti nagykövete volt - de csak addig, amíg Vladimír Meciar visza n em hívta. Chmel most a szlovák kormány kulturális minisztereként vállalta Papucsek könyvének keresztapaságát. A tudósító visszavisszanyúl, óhatatlanul viszautal az elmúlt évszázadba, mi több évezredbe, amelyről korántsem feledi, hogy közös volt, és felm utatja: a múlt és a jelen nem csak sérelmekkel terhes, de erényekkel is ékes, mi több a jövő is közös lesz, mégpedig a közös Európában. Papucsek saját hangos tudósításait tette próbára akkor, amikor kiadója csábításának engedve hagyta magát meggyőzni, ho gy azok írásban, könyv alakban is megállják a helyüket, ha egyszer a rádiós műfajban kimondottan népszerűnek bizonyultak. Jól tette, mert így nem csak szóval, hanem írásban is bizonyítani tudja, hogy Szlovákiában nem csak a magyarokat piszkáló, esetenként a magyarokra átkot is szóró, hangulatkeltő publikációkra, hanem velük kapcsolatban a kulturált tárgyilagosságra, jószándékú derűre is van hallgatói, olvasói felvevőpiac. vissza Az újvidéki Magyar Szó a nyolcak leveléről 2003. február 9. 13:17 MNO Az újvidéki Magyar Szó vasárnapi írásában elemzi a nyolc európai államférfi aláírásával megjelent, Irakkal szembeni fellépést szorgalmazó felhívást, és élesen bírálja Medgyessy Péter magyar miniszterelnököt, amiért ő is aláírta e le velet – adta hírül a Magyar Televízió. Simonyi Zoltán írásában a II. Rákóczi Ferencet eláruló Károlyi Sándor gróf „kései reinkarnációjának" nevezi Medgyessyt, aki „immár sokadszor nem gondolta eléggé át, mit cselekszik, vagy nagyon is jól átgondolta, s úg y döntött, ismét mutat népének egy fricskát". Simonyi az Egyesült Államok iránti hűségnyilatkozatként minősíti levelét. A magyar miniszterelnök „Kempinskibeli és kubai látogatásával, valamint számos más cselekedetével ezúttal is szelet vetett és vihart ar atott", és „sorozatos baklövéseit immár nem csupán ellenzéke, hanem a magyar választópolgárok, sőt legjelentősebb európai uniós szövetségesei is kezdik megelégelni". Simonyi szerint „a nyolcak bandájának" levelét elkeseredetten vették tudomásul Párizsban és Berlinben, így reagált rá Romano Prodi, az Európai Bizottság elnöke és több uniós ország miniszterelnöke, mert „valamennyien épp az ellenkezőjét látták abban, mint amiért a levél állítólag megszületett: mert bizony az még véletlenül sem az európai egys ég megteremtéséhez, hanem az unió tagállamai közti ellentétek elmélyüléséhez járult hozzá". „Persze szegény németek és franciák nem tudhatják, hogy a jelenlegi kormányfő és csapata még az átkosban megszokta azt a stílust, hogy először kinyilatkoztatják, mi kell, hogy legyen mindenki véleménye, nekik már csupán annyi a dolguk, hogy ehhez tartsák magukat" – írja a cikk szerzője részletesen ismertetve a Fidesz politikusainak, Orbán Viktornak és Németh Zsoltnak a reagálását a levélre, illetve Medgyessy aláírá sára. Közben – mutat rá Simonyi Zoltán – a rendőrség egyszerűen betiltotta a világméretű tömegtiltakozás részeként az Andrássy útra tervezett béketüntetést, a közlekedés biztonságát a magyar fővárosban ugyanis „csupán a békére vágyók veszélyeztetik". vissza
