Reggeli Sajtófigyelő, 2002. december - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Tájékoztatási Főosztály
2002-12-06
– Egy másik, Fideszpolitikusok által élesen vitatott ügy a NATOfelajánlások kérdése. Úgy hírlik, távolról sem biztos, hogy a Fidesz biztosítja az Afganisztánmisszióhoz szükséges, kéth armados parlamenti szavazattöbbséget. – Az elmúlt hónapokban a katonai felajánlások olyan kavalkádjával találkoztunk, ami inkább egy ötletbörzére, mint átgondolt védelmi stratégiára emlékeztet. Felajánlás született egy afganisztáni szakaszra, az amerikai r akétavédelmi rendszerhez történő csatlakozásra, és ki tudja, mi mindenre. Gyanítom, hogy a felvetések egy része csak a propagandát szolgálta, hiszen ismereteim szerint Medgyessy Péter washingtoni tárgyalásain ezek nem kerültek szóba. Mi örömmel vennénk, ha a kormány a maga biztonságpolitikai elképzeléseit az ellenzék elé tárná, mint ahogy korábban mi is hatpárti egyeztetést tartottunk minden ilyen kérdésben. Ma viszont mi a helyzet? Az említett felajánlásokról még a parlament védelmi bizottságának szocialis ta elnöke sem értesült. – Fiaskóe, és ha igen, menynyiben a Medgyessy – Dzurinda találkozó? – Mindig kettőn áll a vásár. Egyébként pedig a státustörvény módosításának ügyében a Fidesz támogatja a miniszterelnököt abban, hogy a MÁÉRT álláspontját képviselje a szomszédokkal folytatott tárgyalásokon. Medgyessy Péter ezt tette a szóban forgó találkoz ón. Mindehhez azonban hozzá kell tenni: egy ilyen tárgyalást ügyesebben és jobban elő kell készíteni, mint ahogy ennek tanúi lehettünk. Mikulás Dzurinda ugyanis azért „vezethette meg” a magyar miniszterelnököt, mert megítélésem szerint az előkészítés során a magyar diplomácia nem állt feladata magaslatán. Sajnos a politikai tisztogatások nyomán most azt tapasztaljuk, hogy a Külügyminisztériumban csökken a szakmai munka színvonala, egyfajta bizalmatlansági légkör alakult ki az intézményben; a magyar miniszte relnököt végső soron a megfelelő szakértői információk hiánya miatt lephette meg új követeléseivel szlovák kollégája. Ráadásul úgy ítélem meg, hogy a találkozó időpontja szintén rosszul lett megválasztva. A státustörvény országgyűlési beterjesztésére a sze ptemberi pozsonyi parlamenti választások és a prágai NATOcsúcs között kellett volna sort keríteni. – Mennyiben érzi ma magáénak a Fidesz a státusmódosításcsomagot? – Ezt a tervezetet a MÁÉRT hagyta jóvá. A konszenzussal kialakított változatot támogatjuk, már csak azért is, mert ez 90 százalékban megfelel annak a szövegváltozatnak, amit annak idején még az Orbánkormány dolgozott ki a kedvezménytörvény módosítására. A jogszabály lényegét a mostani változtatások nem érintik, megítélésünk szerint a módosításo kat technikai jellegűeknek lehet minősíteni. Más kérdés: ahhoz, hogy a kedvezmények az országgyűlési jóváhagyás után ki tudják majd fejteni a hatásukat, pénz kell. A mi számításunk szerint évi 6 milliárd, a kormányzati apparátus szerint viszont elegendő le nne 4 milliárd. A gond az, hogy még ez a 4 milliárd sincs betervezve a 2003as költségvetésbe. Bukarest nem Pozsony – Akárcsak a magyar – szlovák kormányfői eszmecsere, a Nastase – Medgyessy találkozó is nagy vihart kavart ellenzéki oldalon. Miért? – Mindenképp en fontos leszögezni, hogy a román miniszterelnök nem csatlakozott Mikulás Dzurindához, különösen nem stílusában. Ez a magatartás mindenképpen összhangban van a Nastase – Orbán megállapodással. Ugyanakkor viszont a román kormányfő időt kért, és én e pillanat ban nem tudom megmondani, hogy e döntése hátterében megegyezési szándék álle, vagy inkább további időhúzási kísérletről van szó. – Jobboldalon meglehetős viharokat váltott ki, hogy Medgyessy Péter részt vett a román nemzeti ünnep alkalmából adott budapest i Nastasefogadáson. Ön nem gondolkodott a részvételen? – Valóban volt meghívóm a rendezvényre, azonban betegség miatt komolyan mérlegelni sem tudtam a részvételemet. Azt természetesnek tartom, hogy egy állami látogatás során a vendég viszontfogadást tart. A dologban azonban két problémát is érzékelek. Az egyik úgy ragadható meg, hogy a román politikában a december 1jei nemzeti ünnepet általában egy kis magyarellenességgel, Magyarországellenességgel szokták megspékelni. A másik gond: a magyar diplomácia n em vette
