Reggeli Sajtófigyelő, 2002. március - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Tájékoztatási Főosztály
2002-03-05
8 lehetőség George Bush elnök és Orbán Viktor találkozójára, de reméljük, erre még ebben az évben sor kerülhet. Philip Reeke r hozzátette: az USAnak nem áll szándékában, hogy beavatkozzon a magyarországi demokratikus választásokba. A cikk átfogó ellenkezést tükröz a NATO bővítésével szemben, és ehhez próbál anyagot gyűjteni az első körben felvett országok példájából – kommentá lta a cikket Németh Zsolt külügyi államtitkár. A NATO azonban eldöntötte a bővítést, s Magyarország, a szövetség tagjaként elkötelezetten támogatja a felkészült országok csatlakozását – tette hozzá. Kiemelte, hogy a keleteurópai országok csatlakozása sike rtörténet, Magyarország és az USA kapcsolatát baráti viszony jellemzi. Az újság azon megjegyzésére, miszerint a Bushkormányzat azért szorít, hogy a magyar kormányfőnek kiosztott rendreutasítás a szocialistáknak választási győzelmet eredményezzen, Németh Z solt úgy reagált: az MSZP is szeretné, ha a Bushkormányzat az ő győzelmüket támogatná, erről azonban az éhes disznó makkal álmodik kifejezés jut eszébe. – Éhes disznók pedig a Washington Postnál is vannak – jegyezte meg. Kovács László, az MSZP elnöke teg nap nem kívánt nyilatkozni a cikkről, mivel azt nem volt módjában elolvasni. Az amerikai lap írása otromba beavatkozás a magyar belpolitikába, a választási küzdelembe, ráadásul a szocialisták oldalán, akik a globalizáció érdekeinek kiszolgálói – vélekedet t lapunknak Győri Béla, a MIÉP szóvivője. Hozzátette: ez a cikk ugyanazt a gyakorlatot követi, mint Nancy Goodman Brinker, az USA magyarországi nagykövete, amikor néhány hét itttartózkodás után, tájékozatlanul arról szólt, hogy jelentős az antiszemitizmus a magyar politikai elit köreiben. A régi magyarországi beidegződések újabb sajnálatos bizonyítékának tartja Béres Béla, a Független Kisgazdapárt alelnöke azt, hogy minden sajtóban megjelent véleményt kommentálni kell. Az alelnök kifejtette: ha valahol va lamilyen publicisztika megjelenik, akkor azon nem csodálkozni kellene, hanem elgondolkodni, hogy vane annak valamilyen valóságalapja. Szomorú, hogy oda jutottunk: Orbán Viktor tevékenysége nyomán Magyarországról ilyen cikk jelenik meg az egyik legbefolyá sosabb amerikai lapban – mondta el lapunknak Eörsi Mátyás, szabad demokrata ügyvivő. Az SZDSZ egyetért a cikkben megfogalmazottakkal, szerintük a jelenlegi kabinet tényleg a harmincas évek szellemében tárgyal például a szomszédokkal. Mint ahogy azzal is eg yetért a párt, hogy a kormányt le kell váltani – fejtette ki az ügyvivő. Eörsi szerint semmi kivetnivaló nincs abban, ha egy lap minősít egy másik országot. - Háttér - Vita az „élettérről” Magyarországon nem okozott belpolitikai visszhangot az, hogy O rbán Viktor miniszterelnök nemrégiben a státustörvénnyel kapcsolatban a „gazdasági élettér” kifejezést használta. Ezt csupán az SZDSZ kifogásolta egy parlamenti felszólalásban. Ugyanakkor – mint arról beszámoltunk – egy szabad demokrata képvisőjelölt válas ztási szórólapján is megjelent az élettér kifejezés. Orbán Viktor miniszterelnök 2002. január 17én a Magyar Rádió Vasárnapi Újság című műsorában a kedvezménytörvénnyel kapcsolatos kérdésre válaszolva úgy fogalmazott: „Ha nekünk sikerül összekapcsolnunk a határon túli magyarokat a magyarországi magyarokkal, a határon túli magyarok gazdasági életterét a magyarországi gazdaság életterével, akkor Magyarország gazdasága sokkal nagyobb teljesítményre lesz képes, mint most. Azt szokták mondani, ebben sok igazság van, hogy az erősek egyesülnek, a gyengék pedig széthullanak.” Néhány nappal később (2002. február 5én) a parlament ülésén Bauer Tamás (SZDSZ) azonnali kérdésében azt kifogásolta, hogy a kormányfő „miért tartotta fontosnak, hogy ebben a mondatban egy, a minden politikailag művelt ember számára ismert módon, a náci politikai szótárból használt kifejezést használjon”. Válaszában Orbán Viktor leszögezte: „az élettér kifejezés nem a harmincas években kezdte a karrierjét. Az egy régi kifejezés, amit hosszúho sszú esztendőkkel az ön által megidézett politikai kurzus előtt is már használtak. Egyébként azért gondoltam, hogy az egy alkalmas kifejezés, mert az élettér azt jelenti, az a terület, ahol mi élünk; ahol a magyarok élnek, az a magyarok élettere.” vissza Munkatársunktól
