Reggeli Sajtófigyelő, 2001. június - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Tájékoztatási Főosztály
2001-06-28
4 II. János Pál befejezte ukrajnai látogatását (Nszv 9.o.) http://www.nepszava.hu/ A RÉGIÓ HÍREI ➢ V ILÁGTÜKÖR Státustörvény – román kérdésfeltevés – elutas ító válasz – „Az Európa Tanács miniszteri bizottságának soros elnöke szerdán a román küldöttség egyik tagjának kérdésére válaszolva nem volt hajlandó diszkriminatívként elítélni a magyar státustörvényt” – értesült az MTI a strasbourgi törvényhozó testül et ülésszakán részt vevő magyar küldöttségtől (MTI) Európa Tanács – magyar munkaülés – státustörvény – „Az Európa Tanács parlamenti közgyűlésének munkájában részt vevő magyar országgyűlési delegáció szerdán munkaülésen alakította ki a státustö rvényt kifogásoló román indítvánnyal kapcsolatos álláspontját. Javasolta, hogy hívják össze a két ország kisebbségi vegyes bizottságának ülését, amelyre a román fél húzódozása miatt fél éve nem került sor” – közölte az MTIvel, Surján László, a magyar ETküldöttség vezetője (MTI) Havel és Orbán Visegrád mellett – Prága tiszteletben tartja a magyar álláspontot a munkaerőáramlás kérdésében (Nszv 8.o.) http://www.nepszava.hu/ Cikkek: Vélemények Fejtő Ferenc: Nem értem! Budapesti szabadságom idején ahová csak beteszem a lábamat, azt kérdezik tőlem, mit gondolok a napokban megszavazott státustörvényről. Kissé zavartan azt felelem, hogy nem értem. A kérdezőim többsége is azt mondja, nem érti. Nem értem, mire jó ez a törvény. Vajon arra, hogy Magyarország ellen újra felidézze a kisantant kísértetét? Hogy megnehezítse a határon túli magyarok amúgy is nehéz helyzetét, különösen Romániában és Szlovákiában? Hogy az ok a román és szlovák állampolgárok, akiknek nem lesz magyar igazolványuk, a régi és újra meg újra felszított ellenségeskedésen túl sárga irigységgel nézzék majd magyar nemzetiségű szomszédaikat, akiknek kiváltságos kedvezményeket ígér a budapesti parlamen t? Nem hiszem, hogy ez volt a törvényhozók kívánsága, mert ha ez lett volna, szomorúan gratulálni lehetne a sikerükhöz. De ha nem ez volt, akkor mire jó ez a törvény? Az etnikai szolidaritás látványos, ünnepélyes, szinte kihívó kifejezésére? Nem vonom két ségbe a szolidaritás és a támogatás szükségességét. Muszáj segíteni, de miért olyan módon, ahogy megszavazták? Amiről csak remélni lehet, hogy nem fog az európai tizenötöknél gyanút kelteni a magyar külpolitika célkitűzései iránt. Nem értem. Nem értem Mart onyi János külügyminiszter kiállását egy olyan akció mellett, amelynek kezdeményezése minden okom megvan ezt feltételezni nem indulhatott tőle, attól az államférfitól, aki meggondoltságával és mérsékletességével, Kovács László kitűnő munkáját folytató euró paiságával megérdemelten nyerte el az egész világ rokonszenvét. Nem értem a szocialistákat, akiknek szavazatát csak azzal tudom magyarázni, hogy ebben hasonlítanak az 1930as évek félénk szociáldemokratáihoz attól tartottak, nemzetietlennek nyilvánítják ők et, ha nem esnek bele az idejétmúlt nacionalista ábrándok isten tudja, ki által ásott kelepcéjébe. Nem értem Orbán Viktort sem, akinek ifjonti pályafutása, zsenialitással határos belpolitikai érzéke iránt nagy bizalommal viseltettem. Nehezen tudom elképzel ni, hogy nem érezte meg, milyen
