Reggeli Sajtófigyelő, 2001. május - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Tájékoztatási Főosztály
2001-05-22
6 kritikákat, csakhogy nem tehetem, mert ezzel a státustörvény alkalmazásának az esélyeit csökkenteném. Hiába mond bárki bármit, a törvényalkalmazást Romániában kell előkészíteni. Ehhez pedig megfelelő politikai közegre van szükség. – Óhatatlanul is deffen zív szerepre kényszerül az RMDSZ, amikor a heves támadásokkal szemben lép fel. Mennyiben gyengíti ez a deffenzíva a Szövetség tárgyalási pozícióit más, belpolitikai kérdésekben? – Nem tekintem deffenzív álláspontnak azt, hogy mi az egyeztetést szorgalmazz uk. Nem érezzük úgy, hogy vaj van a fejünkön, és ezt valamiképpen magyarázni kellene. A párbeszédet mi a státustörvény érdekében ajánljuk. Ugyanakkor, ha kevésbé is vevődik észre, a mi nyilatkozatainknak is van egy offenzív része: azt javasoljuk a román ko rmánynak, hogy hasonló megoldásokon gondolkozzék a határon túli románok számára. A kérdés második felére utalva viszont való igaz, hogy ha az RMDSZ mondvacsinált ügyekkel foglalkozik, máshonnan von el energiát a kormánypárttal való tárgyalásokon, és csökke nti az együttműködés lehetőségeit. Szerintem mesterségesen keltették fel a státustörvény körüli értetlenséget, és mesterségesen sokszorozták meg ennek a jelentőségét is. – Más kérdésekben viszont meglepően européer módon viszonyul ugyanez a kormány és ugy anez a kormánypárt. Melyik az igazi arcuk? – Nem vádolnék kétszínűséggel egyes politikusokat. Az viszont igaz, hogy a kormánypárton belül áramlatok küzdenek egymással. A nacionalista megoldásnak is vannak hívei ebben a pártban, és vannak olyanok is, beleé rtve a miniszterelnököt, akik európai irányba szeretnék elvinni a pártot, mert felismerték, hogy az országnak sincsen más választása. Ez a kettősség magyarázat arra is, hogy miért nyilatkozik ugyanaz a politikus egyes esetekben így, más esetekben úgy. – A hét végén a Társadalmi Demokrácia Romániai Pártja elkészítette a földtörvény módosításának tervezetét. Hogy érzi, nem feszítie ez az RMDSZszel megkötött megállapodás kereteit? Nem vezetie a törvénymódosítási igyekezet az RMDSZt is ugyanarra a következ tetésre, mint amire a Nemzeti Liberális Párt jutott a múlt héten, amikor felmondta a megállapodást? – Ez attól függ, hogy a földtörvény sorsa hogyan alakul. Köztudott, hogy a PDSR a földtörvény számos kitételével nem értett egyet annak idején, és a pártba n ma is vannak olyan szakemberek, akik korlátozni szeretnék a törvény rendelkezéseit. Ezért tartottuk szükségesnek a megállapodásba is beírni a földtörvény alkalmazását. Megegyeztünk ugyanakkor abban, hogy a szakértők tárgyalnak a földtörvénnyel kapcsolato s kifogásokról, értelmezési gondokról. A törvény megváltoztatását nem tudjuk megakadályozni, viszont a tárgyalások során elérhetjük, hogy a közbirtokossági erdők visszaszolgáltatásában és más számunkra fontos kérdésekben a jogszabály ne csorbuljon. Ez rend kívül fontos. Évek óta hangsúlyozzuk, hogy például a Székelyföld gazdasági jövője szempontjából kulcskérdés, hogy visszajute az erdő az egykori tulajdonosokhoz. Jelenleg érvényben van a jogszabály, de a körülötte kialakult bizonytalanság miatt jó néhány h elyen leállt az alkalmazása. Az most a dolgunk, hogy tárgyalással, együttműködéssel elérjük, hogy a törvényt továbbra is alkalmazzák. – Lehete ez szakítópróbája a jelenlegi együttműködésnek? – Racionális érvek szólnak amellett, hogy a törvény néhány ren delkezésén javítani kell. Ezeket az érveket nem tudjuk visszautasítani. De bízom abban, hogy nem lesz olyan módosítás, amely a magyarság érdekeit csorbítaná. Az eddigi tárgyalások azt mutatják, ki tudjuk alakítani a megfelelő megoldásokat. – Nem veszíte politikai súlyából a Szövetség, ha kialakul róla egy olyan kép, hogy mindegy, mit írunk az RMDSZszel kötött megállapodásokba, utólag majd úgyis ki lehet valahogy egyezni? – A jelen esetben nincsen szó a megállapodás megszegéséről. – A megállapodásban az szerepel, hogy a PDSR felgyorsítja a törvény alkalmazását, és nem az, hogy módosítja a törvényt. – Én nem értek azzal egyet, hogy ezt a törvényt mindenáron módosítani kell. De el kell ismernem, hogy a zavaros rendelkezések miatt néhány esetben problémásn ak látják az alkalmazást. Éppen az alkalmazás gyorsítása érdekében tárgyalunk arról, hogy ha módosul a földtörvény, hogyan módosuljon. vissza Gazda Árpád Két szólamban reagálnak a jogszabályra
