Kanadai Magyar Ujság, 1976. január-június (52. évfolyam, 1-26. szám)

1976-02-20 / 8. szám

A modern) idők a maguk ma­gasabb életszínvonalával, a tö­kéletesség utáni vágyukkal na­gyon magasra tétetik velünk a mérőét. Mindig nagy/ojbb és na­gyobb teljesítményeikre törek­szünk, a mindennapi életünk­ben mindéin; téren arra vágya­kozzunk, hogy megdöntsük ezt vagy azt a rekordot akár a sport, akár a munka területén, akár a tudományokban való tö­kéletesedésnél, akár az általá­nos műveltség elmélyítésénél is. Ez a többre, tökéletesebbre való általános vágyakozás meg­nyilvánul abban is, begy isko­lásaink, gyermekeink tanulását állandóan ellenőrizzük és tőlük egyre ragyogóbb és ragyogóbb tanulmányi eredményeket kö­vetelünk. A tanulás terén meg­nyilvánuló fokozottabb szülői és nevelői igényeket és ezenkí­vül a diákok iskolánikivüli tevé­kenységének mindig nagyobb hangsúllyal történő tbrszirozá­­sát, a mindig az ábszalút ered­mények elérésre való törekvést nevezzük perfeetionisinusnak,, amely e fennt említett esetben heterogén perfectionismus. Ab­ban az esetben, ha az iskolás­korú gyermeket nem egy kül­ső élő ösztökéli a rekordered­mények elérésére a szülő, vagy a pedagógus személyében, ha­nem a gyermek saját maga áll elő önmagával szembeni állan­dóan magasabb és igényesebb követelményekkel., akkor ebben az esetben homogén, vagy auto­gén perfectionismusról kell be­szélnünk. A tökéletesség utáni vágy, a mindig tökéletesebb eredmé­nyekre való töirekedés egy bizo­nyos !h atárok között egészséges jelenség és nagy segítsége le­bet a szülői és. nevelői tevé­kenységnek. E nélkül a helyén­való törekvés nélkül el sem le­het képzelni a valóban) sikeres nevelést, tanulást, előrehala­dást a mindennapi pedagógiai munkában. Csak akkor ineve­­lünk a társadalom számára va­lóban értékes dolgozókat, ha a nevelési és a tanítási folyamat-' ban valóban magasra állítjuk a követelmények mércéjét. Nem szabad azonban semmiféle túl­zásokba esnünk és mindig tud­nunk kell, hogy az adott ko­rosztálynak és az adott gyer­meknek milyen az általános ér­telmi szintje, a felfogóképessé­ge. Fiigyelembe kell venni azo­kat a társadalmi, családi és más körülményeket, amelyek lehetővé, vagy lehetetlenné te­szik a maguk objeWvitásában a kitűzött feladatok teljesítését, vagy nem teljesítését. Ha króni­kusan többet követelünk gyer­mekeinktől, mint amit azok kó­ros idegkimerülés nélkül nem teljesíthetnek, akkor előbb u­­tóub megjelentek azok a súlyos psyhotgen ártalmak, melyek vég eredményben teljesitménycsök kennéshez, a tanulmányi ered­mények romlásához vezetnek és a súlyosabb esetekben súlyos idegzavarokiban nyilvánulnak meg. A szülői, vagy nevelői per­fectionismus legnagyobb ve­szély tehát abban rejlik, hogy gyermekeinknek előbb, vagy utóbb súlyos tanulási, vagy ma­gatartási zavarait vonják ma­guk után. iMivel a gyermek személyes környezetét elsősorban a csa­lád, a tanítók és a barátok ké­pezik, a személyiség kifejlődé­sére nagy hatással vannak a környezet magatartásibeli hibái. A személyiséget a külvilág kü­lönféle hatásai alakítják, for­málják. A személyiség struktú­ra egyes elemei-vegetativ, mo­torikus, intellectualis-mind moz gásban levő, dinamikus folya­matot alkotnak, amelyre a kör­nyezet károsan, vagy áldáso­sán, hasznosan hathat. Itt a kedvezőtlen tényezők magatartás-zavarokat, sőt sze­mélyiség torzulásukat is okoz­hatnak. A személyiség legki­sebb elváltozása különféle ma­gatartási rendellenességekben nyilvánul meg. A gyermekkoriban az egyik legfontosabb és semmivel sem pótolható feltétele a normális psyichikai fejlődésnek a harmo­nikus családi környezet, a sze­retet, mit nem tud semmi sem pótolni! Miivel a gyermek ön­álló életvitelre miég nem képes, az egészséges személyiség ki­fejlődésének alapvető feltétele, hogy megkapja azt az érzelmi és reális biztonságot, meiy szá­mára létfontosságú. Ezért a nevelés valóiban legszilá. dabb alapköveit a harmonikus és sze­retettel telített családi környe­zet adhatja meg. Ellenkező ese­tekben a gyermek bizonytalan­ná válik, nem bízik a felnőttek­ben, de saját magában sem és már igen korán egoistává, ma­gába zárkózottá lesz, amivel ki-MAJTcENYI GYÖRGY fejlődik a kissetíbségr komp­lexum, ami mind lehetetlenné teszi a sikeres iskolai nevelést a későbbiekben. Az iskoláskor­ban az ilyeia helyzeteket már csak nagyon nagy türelemmel s szeretettel léket korrigálni, c sokszor minden pedagógusi . gyekezet sem segít. A családi élet hormónáját sú­lyosain) zavarják a különféle té­nyezők, mint a szz,ülők .veszeke­dése, iszákossága, válása, tett­­legessége, tossz példaadása. Nagyon zavarólag hat e harmó­niára az, ha a szülők kimutat­ják, hogy az egyik gyerek ked­vesebb előttük, mint a .másik, ha meghalnak a szülők, a sze­retet teljes hiánya, vagy a ma­­jomszeretet, az elkényeztetés. Ez mitnd előbb, vagy utóbb sú­lyosan megbosszulja magát és a gyermekekből asszociális, ön­ző egyedeket nevel, akikből* nem sok haszna lesz a társa dalomnak. A felsorolt konflik­tus helyzetek intenzitásuk és. és időtartamuktól függően emo cionális sérüléseket o ke (zhat­nak, ezzel károsítva a szemé­lyiség fejlődését. A szülő gyakran követ el sú­lyos nevelési hibákat. Hibás ne­velésnek tekintjük azokat a módszereket, amelyek nem szá­mítanak a gyermek ind.viduá­­iis és korának megfelelő nor­mális psychés fejiődéssz.ntjé­­vel. .Nem helyes soha sem a gyereket egyszerűen kis fel­nőttnek tekinteni! A szülők hibáznak akkor is, amikor nem- veszik figyelembe a gyermek biológ.ai és psycho­­sociális szükségleteit, a szociá­lis kontaktusok fontosságát, a­­kadályozzák barátokkal, kor­társakkal való játékát, szórako­zását és nem veszik figyelem­be a sikerélmények és dicsére­tek fontosságát a megfelelő helyen és a megfelelő intenzi­tással. Hibát csinálnak a szülők, ha nem számolnak a gyerek köz­ponti idegrendszerének pilla­natnyi müködésbeli állapotával. Tudjuk, hogy például súlyos fertőző betegségeknél, vagy kró nikus emésztési zavaroknál, hosszan tartó lázas állapotok­nál a gyermek számára azok a követelmények általában igen megterhelőek, melyeket egész­ségesen jól elvisel. A penfectionista szülő és pe­dagógus a gyermek elé tipiku­san fokozott maximalista köve-KÖTELES M. GYULA Közjegyző, ügyvéd, jogtanácsos. Suite 807-810 Somerset Place 294 Portage Ave., Donald sarok WINNIPEG, MAN. R3C 0B9 Telefon: 943-6657 telesekkel lép. Követeléseik túl­zottak, a gyereket állandóan dorgálják, zaklatják. A gyer­mekkel szemben túlzott ambí­ciók aft táplálnak. Az ilyen l-zü­­iő állandóan arra vágyik, hogy az “dí” gyermeke kiváljon anin­­denúien a többi közüli. Az ilyen szülő nem tesz külömibséget a gyermek spontáin érdeklődése, és a (saját mohó kívánsága kö­zött, nem képes arra, hogy gyem eke életét ne a saját ki­­vánsá ga szerint irányítsa. A penfec tioinismus ma már nem szűk i családi, hanem nagyon is tág t írsadalmf jelenség. Az i­­lyen gyermek szembetalálja magán, egy lehetetlen szülői ideáik J: többet kérnek tőle, mint gmit teljesitetná képes. Ez ért előbb, vagy utóbb találko­zik az ebből adódó kudarc-él­ményekkel és bekövetkeznek nála a személyiségzavarok. Megjelenik a lemondás, a kis­­sebbségi komplexum, a passzi­vitás és extrém esetekben az asszociális, antiszociális visel­kedés! A tudósok megállapították, hogy a kisgyermekkori dadogás nem más, mint a kezdeti beszéd ügyetlenség elfajulása, a kör­nyezet túlzott aggodalma, foko­zott elvárása hatására. A da­dogó«. gyermek szülei a beszéd­­kifejlőidést siettetni igyekeztek, nagyobb tisztaságigénnyel lép­tek fel gyermekükkel szemben, gyermekük szobatisztaságát e­­lőibb kezdték el, gyermekeikben jobban észrevették az úgyneve­zett “nemkívánatos” tulajdon­ságokat és elégedetlenek voltak teljesitményieikkel. A tickelő gyermekek esté­ben'' kimutatható, hogy a szülők itt .gátolták a gyermek mozgás utáni vágyának kielégítését, túl zottak elvárásaik az iskolai tel­jesítmény terén, túl gondosak és pedánsak. A perfectionis­­mussal sújtott gyermek külön­féle neurotikus panaszokkal küzd, mint az álmatlanság, ét­vágytalanság, székrekedés, kó­ros elhízás, ágybavizelés, nappa li bevizelés az egyébéként ko­rábban szloba és ruhatiszta gyereknél. Néha tapasztalha­tunk ná’uk grimaszikodást, vagy más akairatonkivüli izom­­mozsásokkt,' ami néha a peda­gógusokat igaztalan bünteté­sekre ösztönöz. Néha megjelen­het a dadogás és az ürülékkel való Ibepiszkolás is. Az affekti­­<vitás területén, meg kell említe­ni a szorongásos állapotokat, félelmet, depressziókat és a túl­fűtött érzelmi kirobbanásokat akár sírás, akár nevetés formá­jában. E zavarok teljesitmény­­csökkenéshez vezetnek és elér­jük azt az állapotot, hogy az egyébként közepes, vagy jótel­­jesitményü tanulóból a perfec­­tionista szülő beavatkozása a legrosszato tanulót produkálja. Az alacsonyabb képzettségű szülő arra törekszik, hogy átla­gos képességű gyermekéből minél többet hozzon ki és állan­dóan ezt hangoztatja: “ez ne­kem mem volt megadva, hogy tanuljak, neki mindene meg­van, csak egy dióig a van, hogy tanuljon és produkáljon/. “Ez­zel a gyermeket állandó feszült­ségben tartja, etlőbtoutóbb ki­váltva szorongását, teljesít­ménycsökkentését, amit meg­torol és ezzel bezárul az elva­rázsolt kör. Az értelmiségi szülő viszzont legalább annyit akar gyerme­kétől, amennyit ő ért el élete folyamán és nem tudja elvisel­ni a gondolatot, hogy gyerme­ke ne tartozzon a legjobbak kö­­zá. A további mechanizmus u­­gyainaz, mint a fennt említett esetiben. A perfectionismus nagy veszélye abban van, hogy nemcsak az előirt iskolai fel­adványok elvégzésében maxi­malista, hanem a gyermeket arra ösztönzi, hogy minnél több nem kötelező tantárgyra jár­jon, mintiél több iskolán kívüli tevékenységben produkálja ma­gát, ami fontos lehet a tovább, magasabb fokú iskolákra való felkerülésnél. Járatják ebben, a szellemben gyermeküket zené­re, táncra, nyelvórákra, sportol­tatják őket, stb., egészen addig mig a túleröltetett gyermeki lé­lek nem mondja fel teljesen a szolgálatot és az előirt normá­kat sem lesz képes teljesíteni. A perfectionismus társadal­mi jelenség. Kezelése szintén társadalmi feladat. A szülőknek és a pedagógusoknak együtt kell működniük az iskolaorvos­sal, gyermekpszichológussal an nak érdekében, hogy (közösen beszéljenek meg minden neve­lésbeli, tánulásibeli dolgot, prob lémát, hlcgy elkerüljük a gyer­meki lélek súlyos kársosodását, hogy ezzel is biztosítani tudjuk a ifjú nemzedék harmonikus fejlődését. Ne akarjunk min­denkiből Carussót, Micihe'lan­­gelót, Edisont, vagy Gabiiéit, hanem elégedjünk meg azzal, hogy gyermekeinknek megad­juk azokat az anyagi és szelle­mi javakat, a szülői ház .min­demnél drágább szeretet, jó pél­dánkat, ami ahhoz szükséges, hogy spontánul tanuljanak és í tanulásuk zavartalan lehessen. ! Nyugodtak lehetünk, hogy a‘ gyerekekben van annyi egész-! séges amíbició, egészséges ver- i senyszellem, hogy ,a saját elha-■ tározásukból kihozzák maguk-1 ból a maximumot, amihez eset- ' leg hozzásegíthetünk egy-egy dicsérő és elismerő szóval, ser- j kentéssel, de semmi esetre sem őrült és határokat nem ismerő j unszolással, hajcsárkodással és! telhetetlenséggel. i MUDrr Juhász István, j Tiszacsernő. lan Francisco Magyar Rét. Egyház iinnepeiye (Folytatás a 2. oldalról) bátorság és kitartás a magyar értekek és kereszténység meg­mentésének a korát jellemzi. Testvéreim-! Kéz a kézben igy ünnepeiül, igazi magyar-egy­ség. A jövőben való hit, Magyar­­ország létének egyetlen feltéte­le. — Fejezte be .szavait a test­vér egyház vezetőije. dr. HITES KRlSTOF wood­­sidei Bencés igazgató a Ma­­gyarház elnöke beszédéből idéz­zük a következőket: Ezeréves történetünket sem­mi sem jellemzi jobban, mint a keresztény hitnek és magyar érzésnek a teljes összefonódása. Amikor, hol keletről, hol nyu­gatról elnyomó hatalom alatt szenvedtünk. Ezekben az idők­ben a magyar történelmi tuda­tot, magyar érzést és a nemzeti hagyományokat mindig a temp­lomban imádkozva mentették át a jövő szzámára. így lett a magyar Himnusz nemcsak köl­temény, de imádság is. Köszön­tőm, nemcsak a San Francisco és Bay Area, de az otthoni ma­gyarság nevében is e jubiláló ünnepséget. iS mint bencésrendi tag a pannonhalmi emlékeiknek a legkedvesebbjét szeretném idézni, amikor a nyugatma­­gyaroiíszági egész református leikészség püspökükkel együtt PANNIONHAEMÁN tartott LEiLKIG YAKO RLATO T. Azt hiszem ez a vonzódás az akko­ri református lelkész-karban az ezeréves Bencésrendel1 szemben ép azért volt, mert a Bencés­rend ezeresztendőn keresztül próbálj az evangéliumot a -maga egyszerűségében élni. ,S a re­formáció pedig egyik vezérlő eszméje, visszatérés az evangé­lium egyszerűségéhez volt; — fejezte tbe taps nyilvánítás mel­lett szavait Hites Kristóf. Az egyházi Vezetők -beszédjét T. VADÁSZ JÁNOS baptista lelkész zárta be, -kinek szavai­ból a következőket idézzük: “Most, amikor itt látom e szép ünneplő -közönséget, eszem be jutnak a kongó templomi padsorpk. Ha körzetembe járok, agy érzem magam, mint Juiiá­­nusz barát, bolyongása közben. Keresem a magyarokat, majd megkérdezem egyházi hovatar­tozásukat és igyekszem őket templomukba irányítani. Be­csüljük meg a templomokat, bármilyen vallásban élünk is, mert -Isten bennünket ez ország­ba “SÓNAK” küldött. De ha a só megizetíe&ül, akkor azt kidobják és megtapossák. San Franciscoiban ma egyetlen egy­ház^. d-ilös-ekedlhet imaházzal. Tempóm nélkül ma nagyon ne héz egyházat fenntartani. Ezért is -becsüljük meg a református egyház templomát, amelynek minden tagjára Isten áldását kérem’’ — szólt egyháza rész­ről Vadász János lelkész. lenhettek meg az ünnepségen, de az Istentiszteleteken rend­szeresen látogatják. Ezeket az élő harcosokat nem lehet ma számításon kívül hagyni nélkü­lük itt nem ünnepelhetnénk. Mert minden múlandó a világ­ban csak egy nem, az Egyház; éspedig az az Egyház, amely kősziklára épült. Fejezte b? üd­vözlését e sorok írója. Az ünnepi beszédek után helybeli művészeink, szeretettel csokorba fonták -művészetüket: Elsőnek -San Francisco csalo­gánya TÁRCZY KOVÁCS ER­ZSÉBET dalénekesnő, a hallga­tóság mély csendjében a “két kis veréb tőrténe-tét és rózsám, vkiuiió kis, rózsám című Huseka dalbetétet — Bazilides — hang­ra emlékeztető technikával éne­kelte. melyet a közönség szűn­ni nem akaró tapssal jutalma­zott. Zongorán -kisérte Lend­­vay László. dr. SÁRBYNÉ SZÉP ILONKA a-Nemzeti Szín­ház volt tagja, művészeti köny­­nyedségg.el és a szavak árnya­lati játékával. — “Pétiké jár és a szerelmes kis kadét” cimü Verse kiben valóságos művészi szavalatot adott. OLÁH GYÁRFÁS DEZSŐ drámai bariton, hatalmas hang­­organuma a “Bor” dalban és a “Hazámba vágyok” cimü betét internálásával, mint oly sokszor, most is a hallgatóság elrejtett fájdalmá t a szemekbe vissza­­csalta. Zongorán kísérte dr. Zsutffka Viktor. dr. SZABÓ KÁROLY, Betho­­wen: “Isten dicsőségét” gya­korlott művészettel, az ánitat kifejezésével énekelte. Zongo­rán kisérte, Szabó Magda. dr. ZSUFIFKA VIKTOR, NÁ- ray: “Halotti beszéd’-ben ismét bizonyságot tett sokoldalú mű­vészetéről. Fia, ifj. ZSUFIFKA VIKTOR, mint édesapja neveltje, zongora játékával a jövő művészet egyik reménysége. FAZEKAS FERENC, Flórián Tibor: “Mi mindig építünk” cimü versben, nemcsak a költő lelkét adta szavalatával, hanem a szavak .művészetét is érzékel­tette. SZABÓ SZILVIÁT, utoljára hagytam, az ő 6. esztendejével, hogy sokaknak ismét esz é r jusson: “Mi a haza” miután a gyermek a Duna Tisza közét, mint szülőhazáját, csak képle­tesen ismeri, miután Ameriká­ban született. Tiszta csengő magyarsággal öntötte szavak­ban a költő önök fájdalmát, a­­melyet az édesanyjától kaprtt örökségül. E hosszú riportom nem vol­na teljes ha kihagynám az egy házközség nagyrabecsült lelké­szének, a mi szeretett Tóni Bá­tyánknak záró szavait: ARANYMÁLINKó ^ -i* ^ Az ünnepségen felszó altak I még DEÁK FERENC alapító tag, a Presbitérium részéről. Az Amerikai Magyar Szövetség ne­vében FAZAKAH FERENC ügy­vezető elnök. A Pannónia Atl. Club nevében ÖRLY CIRILL el - nők. A Steíaneum nevében, TOrfAKY JÓZSEF elnök. lA Ma­gyar Cserkészet nevében, AV­­VAKUMOVITS OTTO parancs­nok. DR. BÉKY ZOLTÁN PÜS­PÖK üzenetét, dr. KÖSS TIBOR újságíró a következő szavakkal tolmácsolta: “Ti pedig ott a föld eldo.á­­dójában Calif ormában, ahol az éltető nap melege fényességet áraszt s a tenger végtelen á­­ramlása mutatja emberi gyarló voltunkat. Egymást szeretve és támogatva járjátok az élet út­ját tovább, akkor a nagy csa­pás is, -kicsi lesz és a lelkek nyugalma mindig mellettetek lesz. Csak egyről ne feledkez­zetek meg: “MAGYAROK VAGYTOK!” — fejezte be Béky püspök üzenetét. Ez üzenet után Dr. KÖSS TI­BOR úgy’’ a maga, mint a száz­ezer főt számláló Magyar Re­formátus Biztositó nevében, to­vábbi sok sikert kíván a san­­franciskói Református Egy­háznak. Végzetül e sorok írója DR. ‘ ÁGOSTON EDE, az egye.-üle- j tetóhez nem tartozók neveiben szólt, kik hangtalanul szeré­nyen, egyedileg itt ülnek kö­zöttünk, a öMicménik és Józsi­­bácsik, majd azok. kik nem je­‘ -Hálásan köszönöm — szólt, — e nagy termet megtöltött ilusztris közönség megjelenését. Elsőrendű feladatunk a feleke­zeti egységre törekvés és az egyházi-élet nagy fontosságán át a mai divatos egyházellenes latrokkal szemiben az evangé liium hirdetése. Szeretném, hogy a következő 215. év múlva más j egyházi jubileumon is ily nagy ; számban találkoznánk ... E | szavak utóját az ünneplő kö­zönség szűnni nem akaró taps­sal jutalmazta, majd szeretettel körülvette a 84. éves lelkipász­torát. Végzetül köszönetét kell mondjak elsősorban Borbás An talné nagytiszteletü asszonynak és hűséges asszony-társának. Füiöp Lorántné a Nőegylet el­nökének, akik a nőikor minden tagjával karöltve, napok óta készültek az ünnepség, a. Ez élő Dobó Katicák a — vártán, — tudásukkal férjük oldalán viv­­já e kősziklára épült egyház, további életét. iNem utolsó sorban hálás kö szünet jár NÉMET JENŐ - tesztmesternek, szellemes, igaz magyarsággal összeáll itott kon­­ferálásáért, kinek nehéz hely­zetét megértve, a legnagyobb •elismeréssel adózunk. 1976. február 4.-én Oakland California. HA MEG VAN E ÉGÉ VE LAPUNKKAL MN J . EL MÁSNAK... HA P N SZ.\ VAN, — |R. O ; NEKÜNt: 6 W.nnipeg, Man. , 1976. febr. 20. ORVOSI IANACSAD0 A heterogen Os homogen periedio* nizmus, mindaz egyik, leggyakoribb psyhogén,;árlalomuaz iskolásoknál valahogy Védekezőnj mintha a rosszérzések kívülről fenyeget­nék, aztán megint a vonat mellett rohanó kép kapta el a ^ze­niét, más sikokat tolt eléje, és ahogy a vonat haladt, úgy si­multak el benne nnmdjóhban a regi emlekek. Elfogódottsága lassankint elolvadt. Maga is rágyújtott cigarettára, és íiigye.igette útitártait. Aztán megint’ az ablax leié fordult. A nap még1 sütött, a hó szik. ázott. Málinkó aranyihaja nem tünuoiaott fel a fény Kévémen. Vaiainol messze lebegett már. Fölnézett az égre. Itt, elől, haszontalan kis bárányfelhők tola- KoütaK egymásra, l-v. szei nehoi szedje.ic.jva oxet s u-ieszen tetszőek voltak, mint a széthúzott vatta, másutt meg egymás­ra giomórodtek, a szegélyük megarauyozódott, és olyan csigás­ba kiunkorodtak, mintha sütővasval göndörítették volna ki okét. Lent, a vöJgyhen, mélyen a vonat alatt, fával megrakott szélkerék haladtak, egy teknőben pedig, a vonattal egymaga«­­Ságban, de a völgy túlsó partján, kis falu feküdt, mint já­tékkockák csoportja a gyerek kötényében. Majd városon ro­bogott kei észtül a -vonat: az utcán katonaság menetelt zárt oszlopban, az ablakok megvagyog'tak, az úttesten olvadt hó pocsolyáiban tühdöklött meg a napfény, vasúti munkások ál lingáltak a szomszédos sinpár mentén, ás a házak napsütött: falai valami különös vidám frisstbéggel néztek vissza reá, A tavasz közeledte érzett meg ezeken a képeken, a vonat meg •Harsogva vágtatott, lés gyorsasága iramában volt valami a győ­zelmes fiatalság erőbirásából. Ez bevette magát a leikébe, át­­fütötte a vérét, és jó reményekkel töltötte el a lelkét. (Minél távolabbra került Pesttől, minél inkább a hegyek közé fúrta magát a gyors, annál szabadabb lett Oltó lelke. Ami ólom eddig a szárnyait húzta, lassankint mind kiolvadt a vad rohanásban. Érezte, hogy a háta mögött nő a messzeség, és néha liiajszoltan meredt maga elé, szeretett volna maga lenni a mozdony, hogy még jobban szágtuldhasson, é's amikor a vo­nat szűk völgynyilásokban, -meredek sziklafalak bástyái között fülsiketítő zajjal csattogott, kielégülten liúnyta be a szemét, vagy az óráját nézte. Hiszen: pompásan haladunk! Egyre csak előre nézett. A múltra valami fátyol eresz • k-edett alá, áttetsző, és átszakitiható, olyan, amilyet álomban erező irk: tudjuk, bőgj' van valami mögötte, és csak akarnunk kell egy kicsit, hogy meg is láthassuk, de éppen most nem ezt. — 163 — Ekek a szegényesen ácküzidött ifjúságinak a képeivel egészültek ki. Látta Marci bácsi mindig gondterhes homlokát, hallotta Jui.-zti kisasszony sopánkodásait, ő maga örökösen folyamod­vány ókat irkáit, .hol tandíjmentességért, hol ösztöndíjért, vagy valami segélyért, és éppen csak a legszükségesebbje wlt úgy, ahogy ... A szomszédija vaskos bőrtárcát vett elő, sarka, ezüsttel szegve, közepén koronás monogram. Belsejét -válogatott sziva­rok duzzasztották. Kiemelt egyet -s a hölgyhöz fordult: — Megengedi? — Az könnyedén bólintott. Aztán sercent a gyufa, a füst fölkarlklázott, és illatával átitatta a fülke levegőjét. Oltó elfogódottan hit. Csönd volt. Senki se beszélt, csak az újságok papírja zizzent olykor. Kinézett az ablakon. Sze­mével az elsuhanó sürgöny póznák után kapott, számolni pró­bálta a másodperceket, amelyekben egymást követik, aztán messzebbre -siklott a tekintete, tanyákat, falvakat, kiszélesülő tájakat vett fel magába, havas facsoportok szeszélyes és csá­bító rajzában gyönyörködött, felpúpozott dombokon akadt meg, képzelete pedig: még gyorsabban repült, megelőzte a vonatot, és ott járt már Viglralonriban, — Málinkó! — gondolta s ott állt a vendég,lő udvarán, hóembert csinált, a konyhából sárgarépát hozott orrnak, két krumpli szemnek e egy rossz seprőt a kezébe. Málinkó az ud­vari szolra ablakából nézte, tapsolt, kiáltozott. Nenr értette a szavát. A keze kegyetlenül fázott, de azért nem hagyta abba, amíg, el nem készült a hóemberrel .. Aztán babákkal játszottak a szoúában. Málinkó varrt, -takarított, főzött a babákra, neki el kellett menni a babagyarekkel az asztal -másik; végére, sétál­ni, vagy- látogatóba; elváltozott hangon beszéltek: — Jaj, ked­ves szomszédasszony, nem is képzeli, milyen rosszak az én gyerekeim! A Rali megest fölmászott a fára, Buci, ez a kis bo­lond, meg, utána, Urát nem leesett szegény és kitörte a lábát .. . Most aztán doktor patika ... Mibe fog ez megint kerülni! •— Sápidoztak, .mint az öregek. Később meg hányszor fordult hoz­zá a leckéivel. — Hogy osztunk törtet egésszel? Mi a spóra? — A számtannal mindig nreg volt akadva, — gondolt?, mosolyogva. — És most kivették a vakbelét ... A fiCsúr meg el fogja venni feleségük-Már nyugodtál*an gondolt az egészre. Az a fanyar is, amit a búcsú hagyott benne, elmúlt. Kicsit felhúzta a vállát,- 162 —

Next

/
Thumbnails
Contents