Kalocsai Főegyházmegyei Körlevelek, 1901

Index

— 67 adómentes, az ezen tőkéből származó kamatjövedelem után kivetett adót folyamodó kérelméhez képest leírni kellett. Miről folyamodó ezennel végzésileg értesíttetik. — Zombor, 1901. évi május hó 1-én. Szűcs p. ü. igazgató h. Kalocsa, 1901. május 22. A m. kir. vallás- és közoktatásügyi minister egy állami tanító fegyelmi ügyéből kifolyólag kérdést intézett az igazságügyministerhez az iránt, vájjon az állami, egyáltalán pedig bármilyen jellegű nyilvános iskolánál működő tanítók közhivatalnokoknak tekintendők-e vagy sem ? Ezen megkeresésre az igazságügyminister 1898. évi 26642. szám alatt kelt átiratával a következőkben válaszolt: „Az 1878. évi V. t.-cz. 270. §-ának 2. pontja és a 461. §. szempontjából az állami, egyáltalán pedig bármilyen jellegű nyilvános iskolánál működő tanítók közhivatalnokoknak tekintendők. Annak meghatározására ugyanis, vájjon bizonyos hivatal magán, vagy közhivatal-e: az állam közjoga irányadó. E szerint állami hatóságok azok, melyek az állam ügyeit ellátják, tekintet nélkül arra, vájjon megbízásukat magától az államtól közvetlenül, vagy más közjogi testületek közvetítésével nyerik. Minthogy pedig az államnak a jogbiztonság fentartása, igazságszolgáltatás és az állami czélok megvalósítására rendelt kényszer alkalmazásán kívül egyéb teendői is vannak a közművelődés, a nemzetgazdaság és egyáltalán minden közérdek előmozdítása körül: a szűkebb értelemben vett közhivatalnokok mellett, kik az imperiumot vagy jurisdictiot gyakorolják, közhivatalnokoknak e szó tágabb értelmében azok is tekintendők, kik az állam gondozó tevékenységének ügykörét az állam közvetlen, vagy közvetett befolyása alatt és ellenőrzése mellett gyakorolják. Tényleg a büntetőjogi gyakorlat „közhivatalnokoknak"' tekintette mindig a nyilvános intézeteknél alkalmazott tanítókat ott is, hol megbüntetésükről hivatali bűntett vagy vétség miatt, de ott is, hol azon hathatósabb védelemről való részesítésükről volt szó, mely a közhivatalnokot állásánál vagy jellegénél fogva megilleti. Az ezek irányában elkövetett és hivatali kötelességeiknek teljesítésére vonatkozó rágalmazás vagy becsületsértés tehát nézetem szerint a btk. 170. §-ában meghatározott módon torlandó meg." Közzététetett a m. kir. vallás- és közök*, ministernek 1900. évi 78592. sz rendelete folytán. Kalocsa, 1901. május 30. Nyugdíjazott lelkész, mint ilyen nem tarthat igényt arra, hogy állami adója a községi legtöbb adót fizetők névjegyzékének összeállításánál kétszeresen számíttassék. A m. kir. közigazgatási bíróság 1900. évi 1622. sz. határozata. A közigazgatási biróság V. Mózes nyug. lelkésznek Cs. község legtöbb adót fizető képviselőinek 1901. évi névjegyzékéből történt kihagyása ügyét, melyben a h—i járás főszolgabírója 1900. évi január hó 26. napján 1005. szám alatt és Cs. vármegye közigazgatási bizottsága 1900. évi április hó 9. napján 330. szám alatt határozott, nevezett V. Mózes által beadott panasz folytán vizsgálat alá vévén, következőleg itélt: A biróság V. Mózes nyug. lelkész panaszát elutasítja. Indokok: Panaszló nem hozott fel elfogadható adatot és bizonyítékot arra nézve, mintha felebbezésének a főszolgabírói és közigazgatási bizottsági határozatokkal elkesés miatt történt visszautasítása törvényszerű nem lenne. Eme határozatok ellen irányuló panasznak tehát hely adható nem volt. 3050. sz. Közhivatalnok-e a tanító? 3051. sz. Nyugdíjazott lelkészek állami adója nem számíttatik kétsze-