Kalocsai Főegyházmegyei Körlevelek, 1887

Index

— 110 — ügynúnisteriumnak előterjesztése érdemében kikért s következőleg hangzó nyilatkozata : Az igazságügyi m. kir. ministerium 1887. évi junius hó 30-án 20532. I. M. 188(i. sz. a. kelt s a vallás rs közoktatási m. kir. ministeriumhoz intézett átiratának másolata. „A győri püspökur Nagy méltóságod hoz 1885. szept. 28-án 282(5. sz. a. intézett felterjesztésében előadja, miszerint fordulnak elő oly esetek, hogy a férjüktől tényleg elvált nők köztudomásúlag házasságtörő ágyasságban élnek más férfival, férjükkel pedig évek során át semmi érintkezésben nincsenek s ennek távolléte miatt nem is lehetnek, s az ilyen viszonyból gyermek gyermek után születik s az ily házasságtörő asszony bűntársa megjelenik a lelkészi hivatalban s követeli, hogy ezen gyermekek természetes apjául ő vezettessék be az anyakönyvbe. Ily esetekben azt véli a püspök ur, hogy a hol evidens a törvényes származásnak physikai lehetetlensége, ott a gyermeket az anyakönyvbe törvényesnek, a távollevő férjtől származottnak beirni, annyit tenne, mint az anyakönyvbe a valódi tényállással homlokegyenest ellenkező feljegyzést tenni. Es mégis ha ilyen esetekben a lelkész a gyermeket törvénytelennek irja be, ellene büntető eljárás rendeltetik, mert birói ítélet nélkül jegyezte be az evidens törvénytelen születést. A törvényes jogvélelem ily merev alkalmazása a püspök ur véleménye szerint nem méltányos és több rendbeli inconvenientiára, a férj jogainak és érdekeinek, családi és örökösödési jogok sérelmére vezet. Kéri tehát a püspök ur, hogy alkalmas módon intézkedés történjék, miszerint: 1. Az anyakönyvvezető lelkészek a fölebbi esetekben a büntető eljárástól megkíméltessenek legalább azon esetben, ha igazolják, hogy az anya köztudomásúlag más férfival házasságtörő együttélést folytatott; 2. A köztudomásu házasságtörő együttélés esetében az illető nőtől született gyermek törvényességének kérdését az illetékes bíróság ne csupán a nő törvényes férjének vagy jogutódainak felszólamlására, hanem ennek hiányában az illetékes anyakönyvvezető lelkésznek hivatalos jelentése és felkérése alapján is tartozzék a helyes beanyakönyvezhetés végett azonnal hivatalból tárgyalás alá venni s itéletileg eldönteni. Addig is, míg ezen előterjesztése érdemleges elintézést nyerhet, utasítást kér az iránt, minő eljárást kövessen, ha lelkészei az emiitett különös körülmények között törvényteleneknek bejegyzett születési esetekre vonatkozó anyakönyvezést egyházhatósági elbírálás végett neki bejelentik? Nagyméltóságod f. é. junius 8-án 20133. sz. a. kelt nagybecsű átiratával ezen felterjesztést, amelyet '/. a. idezárva van szerencsém visszaküldeni, nézeteim közlése, esetleg a netalán szükséges intézkedések megtétele végett méltóztatott hozzám áttenni. E nagybecsű felhívásnak van szerencsém a következőkben megfelelni : A győri püspök ur felterjesztésében maga is elismeri azon jogelv érvényét, hogy „páter est, quem justae nuptiae demonstrant," és hogy ezen juris praesumptio mindaddig fennáll, míg ezt birói Ítélet meg nem szünteti; mert különben nem kérte volna a kormány intézkedését azon irányban, hogy a biróság a születés törvényessége felett az anyakönyvvezető hivatalos jelentése alapján is tartozzék ítélni az anyakönyvek helyes vezetése czéljá-