Kalocsai Főegyházmegyei Körlevelek, 1884

Index

— 59 — * ^ • „reliqua, quae contra annum 752. passira proferuntur, eidem non tantum haud quidquam „officiunt, sed potius mire omnia in eundern conspirant. Quod imprimis valet de tradi„tione ecclesiastica, cujus continuam seriem auctor noster clare dedueit usque ad Diony„sium Exignum, qui posterior proinde aeram vulgarem 11011 tani invenisse, quam potius „in communem usum devexisse credendus est. Differentia autem memorata unius anni „et quod superest inde provenit, quod liodie annorum initia non ab incarnatione (seu „25. Mártii), neque a nativitate (seu 25. Deeembris), sed a eircumcisione (seu 1. Janu„arii proxime sequenti) Christi Domini computentur, porro, quod aera vulgáris annos „Ohristi non inchoatos. sed completos numeret, seu quod pro die 1-a Januarii anni „primi aerae vulgáris illa dies habenda sit, qua divinus infans tercentesimum septuage„simuni et secundum aetatis suae diem agebat." „Jani, si nativitatem Ohristi cum laudato auctore, cum Dionysio item totaque „antiquitate ad 25-am Deeembris anni 752. U. 0. figamus, et liinc retro usque 8-arn „Septembris anni 738. computemus, pro aetate B. V. Mariae, Ghristum parturientis, „14 annos, 3 menses et 17 dies obtinebimus. Et haec eadem est aetas, quae Deiparae „in epistola Evodii Antiocheni Episcopi (apud Nicephorum Hist. lib. 2. cap. 3.) his verbis „tribuitur : Trimula cum esset in templum praesentata, ibi in Sanctis Sanctorum tra„duxit annos undecim. Deinde vero Sacerdotum manibus Josepho ad custodiam tradita: „apud quem cum menses peregisset quatuor. ab angelo laetum illád accepit nuntium. „Peperit autem lmjus mundi lucern. annum ágens quintumdecimum, vigesima quinta die „mensis Deeembris." Oui subseribunt S. Gregorius Nyssenus, Joannes Damascenus, „Gerinanus Constantinopolitanus Episcopus, Andreas Cretensis et Georgius Nicomediensis „Episcopus, (quos refert Baronius in Apparatu ad Annales num. 47. et 48.) Verum qui„dem est, prout observat doctissimus Pontifex Benedictus XIV., (De Festis D. N. J. Christi „et B. V. Mariae lib. II. cap. 14.), illud Evodii fragmentum hodie ab eruditis viris „tamqum apocryphum explodi et nec ita vetustos esse seriptores, quos memoravimus. ac „quosdam propterea libere negare fidem esse adjungendam rei, de qua veteres Patres „et Ecclesiasticae Históriáé seriptores nihil omnino tradiderunt. Valet tamen de hac etiam „Evodii epistola. quod supra de Ohronico Paschali diximus, illám qualemcunque dernum „traditionis ecclesiasticae testem agere. Unde idein doctus Pontifex fatetur (ib. cap. I. nr. „13.) B. Mariam quatuordecim annos natam Josepho nupsisse communem esse fere „omnium sententiam : id enim aetatis esse cum puellae concipiunt. Ac pro sua sententia „testein adducit Saxium (De Laudibus B. V. M. tom. I. pag. 59.) ita seribentem : Et „ex multis, quos legi seriptoribus, fere omnes" in hac sententia sunt. — Ac, ut reliquos „taceamus, sufficiat unum adhuc Suarez citasse, qui (In 3. part. D. Thomae t. 2. disp. „7.) ita ait : Prae omnibus recepta communiorque sententia est, quod anno 14-o fuerit „tradita sponso, haec enim est aetas ad concipiendum idonea, praecipue, si habeat „corpus optime dispositum, cujusmodi erat corpus SS. Virginis. „Omnia igitur annum 738. suadent. Sola adhuc restat quaestio solvenda, quo anno