Lakatos Adél (szerk.): Patachich Ádám érsek emléke - A Kalocsai Főegyházmegyei Gyűjtemények kiadványai 4. (Kalocsa, 2005)

A. A konferencia előadásai-tanulmányok - 2. Tóth Tamás: Az ifjú Patachich Ádám -út a püspöki székig (1716-1759)

2.) Tóth Tamás: Az ifjú Patachich Ádám... (1716-1759)

Ehhez az arányhoz azonban még hozzávehetjük a Mária Terézia (1740-1780) által alapított egyházmegyéket, ahol az arány még feltűnőbb:

Egyházmegye

Periódus

Összes

CGU

%

Besztercebánya

1776-1813

2

2

100

Rozsnyó

1776-1799

30

Szepes

1776-1806

2

1

50

Székesfehérvár

1777-1811

2

1

50

Szombathely

1777-1804

2

2

100

Összesen

60 %

Ez összességében azt jelenti, hogy a magyarországi megyéspüspökök mintegy fele római tanulmányokkal, tapasztalatokkal és az ezek révén szerzett nemzetközi kapcsolatokkal a birtokában vezette egyházmegyéjét. 1776-ban, Patachich kalocsai érseki kinevezésének évében Giuseppe Garampi bíboros, a nevezetes vatikáni levéltári prefektus és ekkor bécsi nuncius (1776-1785), aki egyébként Ádám érsek személyes jó barátja is volt,31 azt a kijelentést tette, hogy a magyarországi a francia után Európa legképzettebb klérusa.32

Báró Patachich Ádám római tartózkodása idején Patachich Gábor volt a pártfogója, amint ezt a Kollégium Anyakönyve is tanúsítja, amely szerint a Zágrábi Káptalan, a bécsi Collegium Croaticum rektora és nagybátyja, a Kollégium egykori növendéke, a kalocsai érsek javasolta és küldte.33 Ádám 1735. november 6-én érkezett meg az intézménybe.34 A nagybátyja odafigyelt unokaöccse fejlődésére, ezt az általa Rómába küldött levelek is megerősítik.35

Egy 1736-os levélből36 az is kiderül, hogy a fiatal klerikus magaviseletével némi gond volt az első időben a kollégiumi rend be nem tartása miatt. Amikor a dolog kiderült, Patachich Gábor gróf nem kért semmilyen különleges bánásmódot a pártfogoltjának. Ellenkezőleg: a főpap arra bátorította P. Francesco Piccolomini rektort, hogy nyugodtan elbocsáthatja unokaöccsét, ha azt jónak találja. Az egyébként részleteiben ismeretlen epizód kényes dolog lehetett, mivel Ádám egy másik nagybátyja és egyben a család feje, gróf

31 VANYÓ T., Das Archiv der Konsistorialkongregation in Rom und die kirchlichen Zustände Ungarns in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts. In: Sonderabdruck aus der Festschrift des Haus-, Hof- und Staatsarchivs

1949,1. 151-179. 176.

32

"Non so se verun 'altra nazione dopo la francese sia generalmente in si buon piede di clero, quanto rUngheria. " Ed. TÓTH L., Zwei Berichte des Wiener Nuntius Garampi über die kirchlichen Verhältnisse um 1776. Budapest 1926. (= Sonder-Abdruck aus der Römische Quartalschrift 34 (1926)) 20sk.

"Propositus et commendatus ab eodem [Zágrábi] capitulo a rectore Collegii eiusdem [a bécsi Collegium Croaticum] et ab illius patruo Illustrissimo archiepiscopo Colocensi, olim alumno huius Collegii" ACGU Hist. 2, Nr. 451.

34 Ibid.

35 Erről nyolc levél tanúskodik, amelyet Patachich Gábor érsek P. Francesco Piccolomini rektornak küldött: ACGU Briefsammlung XVIII. Jh., Patachich: Kalocsa, 1736. április 30.; Kalocsa, 1736 július 7.; Kalocsa, 1736. augusztus 3.; Pest, 1736. szeptember 15.; Kalocsa, 1736. október 27.; Bécs, 1737. február 16., Hajós, 1738. augusztus 23., Hajós, 1738 október 2.

36 Patachich Gábor érsek levele P. Francesco Piccolomini rektornak. Ibid. Kalocsa, 1736. július 7.; Steinhuber sajnos nem idézte pontosan a levelet. Steinhuber II 365.

19