Külügyi Szemle - A Magyar Külügyi Intézet folyóirata - 2014 (13. évfolyam)
2014 / 3. szám - NEMZETKÖZI JOG - Sulyok Gábor: Szövegezési zavarok és értelmezési nehézségek a védelmi felelősség leírásában
Szövegezési zavarok és értelmezési nehézségek 32 „Implementing the Responsibility to Protect..para. 10 (d). Lásd még: Uo. Annex; „Early Warning, Assessment and the Responsibility to Protect. Report of the Secretary-General, 14 July 2010". UN Doc. A/64/864. 33 „Implementing the Responsibility to Protect..." para. 59, 68.; „Responsibility to Protect: Timely and Decisive Response. Report of the Secretary-General, 25 July 2012". UN Doc. A/66/874 - S/2012/578. para. 38-48. 34 „Implementing the Responsibility to Protect..." para. 51-55.; „The Role of Regional and Subregional Arrangements in Implementing the Responsibility to Protect. Report of the Secretary-General, 28 June 2011". UN Doc. A/65/877—S/2011/393. para. 30-34,37.; „Responsibility to Protect: Timely and Decisive Response..." para. 21-30. 35 „Implementing the Responsibility to Protect..." para. 56-60.; „The Role of Regional and Subregional Arrangements in Implementing the Responsibility to Protect..." para. 35-36.; „Responsibility to Protect: Timely and Decisive Response..." para. 31-32. 36 „World Summit Outcome..." para. 139. 37 Lásd: Alex J. Bellamy: „The Responsibility to Protect and the Problem of Military Intervention". International Affairs, Vol. 84. No. 4. (2008). 623. o.; Laurence Boisson de Chazournes - Luigi Condorelli: „De la «responsabilité de protéger», ou d'une nouvelle parure pour une notion déjá établie". Revue Générale de Droit International Public, Tome 110. No. 1. (2006). 13. o.; Jutta Brunnée - Stephen J. Toope: „The Responsibility to Protect and the Use of Force: Building Legality?" Global Responsibility to Protect, Vol. 2. No. 3. (2010). 208. o.; Michael W. Doyle: „International Ethics and the Responsibility to Protect". International Studies Review, Vol. 13. No. 1. (2011). 82. o.; Amrita Kapur: „Humanity as the A and Q of Sovereignty: Four Replies to Anne Peters". European journal of International Law, Vol. 20. No. 3. (2009). 562, 565. o.; Edward C. Luck: „The United Nations and the Responsibility to Protect". The Stanley Foundation Policy Analysis Brief (2008). 7-8. o.; Prandler Árpád: „The Concept of 'Responsibility to Protect' as an Emerging Norm Versus 'Humanitarian Intervention'." In: International Law between Universalism and Fragmentation: Festschrift in Honour of Gerhard Hafner (szerk. Isabelle Buffard et al.). Leiden-Boston: Martinus Nijhoff Publishers, 2008. 718-719. o.; Carsten Stahn: „Responsibility to Protect: Political Rhetoric or Emerging Legal Norm?". American journal of International Law, Vol. 101. No. 1. (2007). 109,120. o.; Szalai Anikó: „A védelmi felelősség koncepciója, avagy van-e új a nap alatt?". Pro Futuro, Vol. 3. No. 1. (2013). 76-77. o.; Törő Csaba: „R2P Without UN Security Council Mandate - Subsidiary Action as the Possible Way Out of Institutional Deadlock?". In: Responsibility to Protect in Theory and Practice (szerk. Vasilka Sancin - Masa Kovic Dine). Ljubljana: GV Zalozba, 2013. 242-243. o.; Ingo Winkelmann: „Responsibility to Protect". In; The Max Planck Encyclopedia of Public International Law... Vol. 8. 969-970. o. Az eltérő nézeteket lásd: Arbour: i. m. 453-454. o.; Anne Peters: „Humanity as the A and □ of Sovereignty". European journal of International Law, Vol. 20. No. 3. (2009). 539-540, 544. o. (Hangsúlyozandó, hogy a két kérdés, mely szerint a védelmi felelősség megköveteli-e a Biztonsági Tanácstól a kollektív intézkedésekről szóló felhatalmazás adását, és a főszerv megkerülhető-e kirívó tétlenség esetén, bár érinti egymást, külön kezelendő.) 38 Egyesült Nemzetek Alapokmánya, 25. cikk: „A Szervezet tagjai megegyeznek abban, hogy a Biztonsági Tanács határozatait a jelen Alapokmánynak megfelelően elfogadják és végrehajtják." Kihirdette: „1956. évi I. törvény az Egyesült Nemzetek Alapokmányának törvénybe iktatásáról". Lásd még: „Legal Consequences for States of the Continued Presence of South Africa in Namibia (South West Africa) Notwithstanding Security Council Resolution 276 (1970). Advisory Opinion of 21 June 1971". ICj Reports, 1971.52-53. o. para. 113-114. 39 Egyesült Nemzetek Alapokmánya, 106. cikk: „Addig is, amíg a 43. Cikkben említett azok a külön megállapodások, amelyek a Biztonsági Tanács részére, véleménye szerint lehetővé teszik a 42. Cikkben foglaltak alkalmazása folytán ráháruló kötelezettségek vállalásának megkezdését, a Moszkvában, 1943. évi október hó 30-án aláírt négyhatalmi nyilatkozat részesei és Franciaország az említett nyilatkozat 5. pontja értelmében tanácskozásokat folytatnak egymással és szükség 2014. ősz 141
