Külügyi Szemle - A Magyar Külügyi Intézet folyóirata - 2014 (13. évfolyam)
2014 / 3. szám - NEMZETKÖZI JOG - Sulyok Gábor: Szövegezési zavarok és értelmezési nehézségek a védelmi felelősség leírásában
Sulyok Gábor esetén a Szervezet más tagjaival is, az Egyesült Nemzetek nevében történő oly együttes fellépés céljából, amely a nemzetközi béke és biztonság fenntartására szükséges lehet." 40 „Uniting for Peace". GA Res. 377A, 5 UN GAOR Supp. No. 20. (A/1775). 10. o. 41 „Implementing the Responsibility to Protect..." para. 56. 42 A Közgyűlés az „Egyesülve a békéért" határozat mellett magára az Alapokmányra hivatkozással is ajánlást tehet kényszerítő eszközök alkalmazására. Ezek az ajánlások természetesen nem bírnak kötelező erővel. Lásd: Egyesült Nemzetek Alapokmánya, 10. cikk, 11. cikk 2. bekezdés, 12. és 14. cikk. Lásd még: „Certain Expenses of the United Nations (Article 17, paragraph 2, of the Charter). Advisory Opinion of 20 July 1962". IC] Reports, 1962. 163. o.; Kay Hailbronner - Eckart Klein: „Article 10". In: The Charter of the United Nations: A Commentary (szerk. Bruno Simma). Oxford: Oxford University Press, 1995. 231-235. o.; Hans Kelsen: The Law of the United Nations: A Critical Analysis of Its Fundamental Problems. London: Stevens & Sons Ltd., 1951. 203-205. o. 43 „Responsibility to Protect: Timely and Decisive Response...". Itt már érezhetően a Biztonsági Tanács van fókuszban. Lásd: para. 31-32. Résumé Textual Anomalies and Interpretative Challenges in the Description of the Responsibility to Protect The ultimate success of the responsibility to protect depends on its effective operationalisation. This delicate process demands in the first place an appropriate and standardised interpretation of the text, in which the concept is officially recognised and authoritatively spelled out: paragraphs 138 and 139 of the 2005 World Summit Outcome document. However, the interpretation is not as simple a task as it ought to be. The two paragraphs are fraught with several textual anomalies and interpretative challenges that affect, one way or the other, every single pillar of the concept. The present study seeks to expose and briefly examine these all too often neglected issues, and contribute to a better understanding of the responsibility to protect. 142 Külügyi Szemle
