Külügyi Szemle - A Magyar Külügyi Intézet folyóirata - 2014 (13. évfolyam)
2014 / 3. szám - NEMZETKÖZI JOG - Sulyok Gábor: Szövegezési zavarok és értelmezési nehézségek a védelmi felelősség leírásában
Szövegezési zavarok és értelmezési nehézségek a védelmi felelősség leírásában Sulyok Gábor A védelmi felelősség (responsibility to protect, R2P, RtoP) megjelenését a nemzetközi közvélemény egyértelműen kedvező fejleményként értékelte. Eredetileg a fogalmat/koncepciót egy, a kanadai kormány által a beavatkozás és az állami szuverenitás viszonyának vizsgálata céljából életre hívott, független szakértői testület alkotta meg, hogy új kontextusba helyezze a humanitárius intervenció témájában folyó heves vitát, és háttérbe szorítsa az államok gyakorlatában ezt az ellentmondásos régi doktrínát.1 Néhány esztendővel később az elképzelést az Egyesült Nemzetek Szervezetének főtitkára által felkért Magas-szintű Bizottság2 és maga a főtitkár is kifejezett támogatásáról biztosította.3 Az Egyesült Nemzetek általi hivatalos elismerésre 2005 szeptemberében, a szervezet fennállásának hatvanadik évfordulója alkalmából megrendezett állam- és kormányfői szintű találkozó közgyűlési határozatba foglalt záródokumentumának konszenzusos elfogadásával került sor. A „2005 World Summit Outcome" című dokumentum4138. és 139. bekezdése tartalmazza a védelmi felelősség leírását: 138. Minden egyes állam felelősséggel tartozik azért, hogy megvédje lakosságait a népirtással, a háborús bűncselekményekkel, az etnikai tisztogatással és az emberiesség elleni bűncselekményekkel szemben. Ez a felelősség magában foglalja az ilyen bűncselekmények, köztük a felbujtás, megfelelő és szükséges eszközökkel történő megelőzését. Elfogadjuk ezt a felelősséget, és ezzel összhangban fogunk cselekedni. A nemzetközi közösségnek megfelelő módon bátorítania és segítenie kellene az államokat eme felelősség ellátásában, és támogatnia kellene az Egyesült Nemzeteket egy korai riasztási képesség kialakításában. 139. A nemzetközi közösség, az Egyesült Nemzetek útján, szintén felelősséggel tartozik azért, hogy az Alapokmány VI. és VIII. fejezetével összhangban, megfelelő diplomáciai, humanitárius és egyéb békés eszközök alkalmazásával segítsen megvédeni a lakosságokat a népirtással, 2014. ősz 127
