Külügyi Szemle - A Magyar Külügyi Intézet folyóirata - 2012 (11. évfolyam)
2012 / 4. szám - MAGYARORSZÁG ÉS A NEMZETKÖZI JOG - Németh Csaba: Az Európai Bíróság döntött a Sólyom-ügyben
Németh Csaba kapcsán. Ellenben én úgy vélem, hogy a hátrányos megkülönböztetés tilalma és az arányosság elve olyan általános jogelvek az EU-n belül, melyeket a tagállami államfőket érintő szabályozás és a tagállami magatartás kapcsán is figyelembe kell venni. Sokszor elhangzik a hazai és a nemzetközi ítélkezési gyakorlatban a frázis, hogy az adott ügyet véglegesen nem a bíróság, hanem a felek tudják megoldani. Mindenre nem megoldás egy jogerős bírósági döntés. Ez ad okot bizakodásra a szlovák-magyar kapcsolatokban, a jelen tanulmányban ismertetett bírósági döntés és annak alapjául szolgáló eset ellenére is. Jegyzetek 1 „Határon túli magyarság a 21. században". Köztársasági Elnöki Hivatal, http://www.solyomlaszlo.hu/ htm_konferencia.html. Letöltés ideje: 2012. október 30. 2 Bitskey Botond (szerk.): Határon túli magyarság a 21. században. Konferenciasorozat a Sándor-palotában 2006-2008. Budapest: Köztársasági Elnöki Hivatal, 20110. Elektronikus változat: http://www . magyariskola.hu/letoltes/Htm_konyv.pdf. Letöltés ideje: 2012. október 30. 3 „Nem fogalmazott egyértelműen az EB Sólyom László ügyében". MNO, http://rn.mno.hu/ ahirtvhirei/nem-fogalmazott-egyertelmuen-az-eb-solyom-laszlo-ugyeben-1111901,2012. október 17. 4 „Slovakia did Not Breach EU Law by Refusing Entry into Its Territory to the President of Hungary. The Fact that an EU Citizen Performs the Duties of Head of State Is Such As to Justify a Limitation, Based on International Law, on the Exercise of the Right of Free Movement". CURIA, http://curia . europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2012-10/cpl20131en.pdf, 2012. október 16. 5 A főtanácsnokok bíróság munkáját segítik véleményükkel, munkájukat pártatlanul végzik. Jelenleg nyolc főtanácsnok van, hat évre nevezik ki őket. 6 „Az Európai Unióról szóló szerződés egységes szerkezetbe foglalt változata". EUR-Lex.europa. eu, http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2010:083:0047:020:hu:PDF , 2010. március 30. 7 Blutman László: Az Európai Unió joga a gyakorlatban. Budapest: HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., 2010. 64. o. 8 „Az Európai Unió működéséről szóló szerződés egységes szerkezetbe foglalt változata". EUR-Lex. europa.eu, http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2010:083:0047:0200:hu:PDF , 2010. március 30. 87. cikk (3) bekezdés. 9 Lásd az EUMSZ 21. cikkének (1) bekezdését. 10 Blutman: i. m. 561. o. 11 C-2/74 Reyners v Belgium (1974). A Bíróság jelen tanulmányban ismertetett döntései megtalálhatóak a http://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/ , illetve a http://eur-lex.europa.eu/JURISIndex.do?ihmlang=en weboldalon. 12 C-413/99 Baumbast és R Secretary of State for the Home Department (2002). 13 C-224/98 D'Hoop (2002), C-148/02 Garcia Avello (2003), C-34/09 Ruiz Zambaro (2011). 14 C-36/75 Roland Rutili v Ministre de Tintérieur (1975). 15 C-30/77 Regina, v Pierre Bouchereau (1977). 16 C-405/92 Mondiet (1993), C-162/96 A. Racke GmbH&Co. v Hauptzollamt Mainz (1998). Blutman: i. m. 212. o. Bár ezt a Mondiet-ügyben nem mondta ki kifejezetten a bíróság. (Az ítélet 55. pontja.) 17 C-308/06 The Queen, ex parte: Intertanko és mások v Secretary of State for Transport (2008). 18 C-22/70 Bizottság v Tanács (AETR-ERTA) (1971), C-8/55 Fédération Charbonniére de Belgique v ÉSZAK Főigazgatóság (1955). 19 Blutman: i. m. 51. o. 220 Külügyi Szemle
