Külügyi Szemle - A Magyar Külügyi Intézet folyóirata - 2009 (8. évfolyam)
2009 / 1. szám - ÁLLAMÉPÍTÉS - Paragi Beáta: Békefolyamathoz kötött államépítés a Közel-Keleten. A palesztin eset tanulságai
Par ági Beáta East Economic Association, 1999/3. 62. o.; Rex Brynen: A Very Political Economy: Peacebuilding and Foreign Aid in the West Bank and Gaza. Washington: United States Institute of Peace (USIP), 2000. 73. és 146. o.; Anne Le More: „The International Politics of Aid in the Occupied Palestinian Territory", http://www.odihpn.org/report.asp?ID=2669 . Letöltés ideje: 2007. március. 13 Glenn E. Robinson: „Israel and the Palestinians: The Bitter Fruits of Hegemonic Peace". Current History, Vol. 100. No. 624. (2001). 15-20. o. 14 Mark A. Heller: „The Israeli-Palestinian Accord: An Israeli View". Current History, Vol. 93. No. 580. (1994). 56-61.0.; Rashid Khalidi: „A Palestinian View of the Accord with Israel". Current History, Vol. 93. No. 580. (1994). 62-66. o.; Yossi Beilin: Touching Peace. From the Oslo Accord to a Final Agreement. London: Weidenfeld and Nicholson, 1999.; Yossi Ben-Aharon: „Foundering Illusions: The Demise of Oslo Process". Ire The Israeli-Palestinian Peace Process (szerk. Robert L. Rothstein, Moshe Ma'oz és Khalil Shikaki). Brighton: Sussex Academic Press, 2002. 70-75. o.; Aaron David Miller: „The Pursuit of Israeli-Palestinian Peace: a Retrospective". In: The Israeli-Palestinian Peace Process..., i. m. 32. o.; Khalil Shikaki: „Ending the Conflict: Can Parties Afford it?". hr The Israeli-Palestinian Peace Process..., i. m. 37-46. o.; Ziad Abu Ziyyad: „The Middle East Peace Process - Where to next". In: The Israeli-Palestinian Peace Process..., i. m. 153-155. o. 15 A helyzet emlékeztetett a dekolonizáció kapcsán felmerült motivációkra; 1. Robert H. Jackson: Quasi-states: Sovereignty, International Relations and the Third World. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.; Gerard Kreijen: State failure, sovereignty and effectiveness: legal lessons from the decolonization of Sub-Saharan Africa. Leiden: Leiden University, 2001. Érdemes megjegyezni, hogy Izrael számára sem a megszállás, sem határainak védelme nincs ingyen (1. védelmi kiadásait komparatív összefüggésekben), s a demográfiai realitások katonai eszközökkel történő megoldása napjainkban nem lehetséges, legalábbis nem szalonképes megoldás. 16 David Wurmser: „The Rise and Fall of the Arab World". Strategic Review, Vol. 21. No. 3. (1993). 33^6. o.; Shlomo Gazit: „The Declaration of Principles between Israel and the PLO: The Security Issues". Studia Diplomatien, Vol. 47. No. 3. (1994). 41-51. o.; SIPRI: Armaments, Disarmament and International Security. Oxford: Oxford University Press, 1996. 161-189. o. (Chapter 4: The Middle East Peace Process); Anthony H. Cordesman: Israel Versus the Palestinians: The 'Second Intifada' and Asymmetric Warfare. Washington: CSIS, 2002., http://www.csis.org/media/csis/pubs/israelvspale_ intafada%5Bl%5D.pdf, 2003. április 2. 17 Kleiman: i. m.; Elmousa et al.: i. m.; Amie Amon-Jimmy Weinblatt: „Sovereignty and Economic Development. The Case of Israel and Palestine". The Economic Journal, Vol. 111. No. 472. (2001). 291-308. o. 18 Einhorn: i. m.; Beilin: i. m. 133-134. o.; Aaron David Miller: „The Pursuit of Israeli-Palestinian Peace: a Retrospective". In: The Israeli-Palestinian Peace Process..., i. m. 32. o.; Shikaki: Ending the Conflict ..., i. m. 40. o.; Robert L. Rothstein: „AFragile Peace: Are There Only Lessons for Failure". In: The Israeli-Palestinian Peace Process..., i. m. 165. o. 19 Kapott rá esélyt, feltéve, ha elfogadjuk, hogy nincs univerzálisan érvényes kapcsolat a politikai realitások (szabadságok, szabadságjogok) és a gazdasági, fejlődési lehetőségek között; vö.: Georg Sorensen: „Democracy, Dictatorship and Development. Consequences for Economic Development of Different Forms of Regime in the Third World". In: The Role of State in Development Processes (szerk. Claude Auroi). London: Frank Cass, 1992. 39-57. o.; Daron Acemoglu-James A. Robinson: The Economic Origins of Democracy and Dictatorship. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. A Világbank, amely napjainkban a „jó kormányzás" eszméjének egyik legaktívabb ösztönzője, sokáig úgy tűnt, meg volt győződve arról, hogy reformok szükségessége esetén a felvilágosult autoriter vezetők a leghatékonyabbak (Peter Gibbon: „The World Bank and the New Politics of Aid". In: Political Conditionality [szerk. Georg Sorensen]. London: Frank Cass, 1993. 53. o.). 20 A hágai konvenció szerint valamely háborúban a megszállás próbája, hogy ki gyakorolja a tényleges (és formális) ellenőrzést. A megszállás csak azt a területet foglalja magában, amelyre a megszálló fennhatósága kiterjed, és ott hatalmát képes gyakorolni. AIII. bekezdés 42. cikke szerint „Territory is 94 Külügyi Szemle
