Külügyi Szemle - A Magyar Külügyi Intézet folyóirata - 2009 (8. évfolyam)
2009 / 1. szám - ÁLLAMÉPÍTÉS - Rada Péter: Az államépítés folyamatának modellezése: fokozatos vagy szakaszos folyamat
Rada Péter séges társadalmi bázisra van szükség, tehát igény van egyfajta nemzetépítésre, amely azonban nem a nemzet felépítését jelenti, sokkal inkább egy olyan egységes környezet kialakítását, amelynek keretein belül az eltérő etnikai, vallási és kulturális közösségek a különbségeik ellenére is együtt tudnak élni. Az eddigi munkák, amelyek a demokratizálásról szóltak, nem említették az államépítést sem mint eszközt, sem mint célt, az államépítés lehetőségeit boncolgató tanulmányok viszont nem szenteltek sok figyelmet a demokrácia kialakulása vagy kialakítása feltételeinek, azt adott, független változóként kezelték. Az államépítés folyamatának vizsgálata egyben rámutat arra is: azon kívül, hogy egyszerre szakaszos és fokozatos, egyben a demokratizálást és a gazdasági fejlődést is jelenti, azaz összekapcsolódik benne a fejlődésgazdaságtan, a tranzitológia és az államkudarcok tudományterülete. Az államépítés célja nem a demokrácia elérése, hanem egy olyan állami struktúra és intézményrendszer kialakítása, amely demokratikusan működik. Jegyzetek 1 List of Universities in the US. Foreign Policy, 2008. January-February. 2 Bármilyen szubjektív értékítélet megfogalmazása nélkül meg kell itt említeni Amitai Etzioni 2007- es (Amitai Etzioni: Security First: For a Muscular, Moral Foreign Policy. New Haven: Yale University Press, 2007.) és Francis Fukuyama 2004-es (Francis Fukuyama: State-Building. Governance and World Order in the 21st Century. New York: Cornell University Press, 2004.) munkáját. 3 L. pi. James Dobbins-John G. McGinn: „America's Role in Nation Building from Gemany to Iraq". Rand Publication, http://www.rand.org/publications/MR/MR1753/ . Letöltés ideje: 2005. november 29.; James Dobbins-John G. McGinn: „The UN's Role in Nation Building from Congo to Iraq". Rand Publication, http://www.rand.org/publications/MR/MR1833/ . Letöltés ideje: 2007. november 29.; James Dobbins-John G. McGinn: „The Beginner's Guide to Nation-Building". Rand Publication. http://www.rand.org/pubs/monographs/2007/RAND_MG557.pdf . Letöltés ideje: 2007. augusztus 22. 4 . Marton Péter: „ Allamkudarcok elrettenthetetlenség, ellenséges hátországok - Empirikus felfedező- útón Cooper világaiban". Külügyi Szemle, Vol. 5. No. 1-2. (2006). 141-171. o. 5 L. Fukuyama: State-Building..., i. m. 6 Ha ez az állítás nem lenne igaz, az gyakorlatilag az egész segélyezési politika értelmét kérdőjelezné meg. 7 Basic human needs; Institutional development; Economic development; Nation building. 8 Robert I. Rotberg: „The New Nature of Nation-State Failure". The Washington Quarterly, Vol. 25. No. 3. (2002). 85-89. o.; Stephen D. Krasner: „Sharing Sovereignty". International Security, Vol. 29. No. 2. (2004). 85-86. o.; Ethan Bueno de Mesquita: „The Quality of Terror". American Journal of Political Science, Vol. 49. No. 3. (2005). 515. o.; Robert H. Dorff: „Failed States after 9/11". International Studies Perspectives, Vol. 6. No. 1. (2005). 20-34. o.; Michael Ignatief: „State Failure and Nation-Building". In: Humanitarian Intervention (szerk. J. L. Holzgrefe-Robert E. Keohane). Cambridge: Cambridge University Press, 2003. 302-303. o.; I. William Zartman: „Posing the Problem of the Failed States". In: Collapsed State (szerk. UŐ). London: Lynne Rienner, 1995. 5. o. 66 Külügyi Szemle
