Külügyi Szemle - A Teleki László Intézet Külpolitikai Tanulmányok Központja folyóirata - 2004 (3. évfolyam)

2004 / 1-2. szám - DIPLOMÁCIATÖRTÉNET - Vida István - Zseliczky Béla: Az 1945. június 29-i szovjet-csehszlovák szerződés Kárpátaljáról

Dokumentumok pát- Ukrajna lakosságának csak kisebb része támogatja a Szovjetunióhoz való csatlakozást, Va­ló tanácsos ezzel szemben úgy látja, hogy az ukrán lakosság többsége helyesli a csatlakozást. Nemec és Való is jó véleménnyel vannak a helyi szovjet katonai közigazgatás és a kormányde­legáció viszonyáról, s többek között kiemelik Mehlisz tábornok35 előzékenységét és azoknak az intézkedéseknek a foganatosításához nyújtott támogatását, amelyeket a kormánydelegáció az adott körülmények között lehetőségeihez mérten meghozott. Éppen ezek figyelembe vételével, Nemec úgy ítéli meg, hogy lehetőség van a megegyezésre a kormánydelegáció további tevé­kenységét illetően, annak ellenére, hogy Kárpátontúli Ukrajna Népi Tanácsa első pillantásra ki­békíthetetlen állásponton van. Fierlinger ugyanakkor megemlítette, hogy Nemec és Való olyan nehézségekről is beszámolnak, amelyek a Londonból nemrég érkezett, a kormánydelegációhoz tartozó csehszlovák katonatisztek meggondolatlan lépéseire vezethetők vissza. Befejezésül Fierlinger elmondotta, hogy nemrég táviratot kapott Londonból, amelyben Rip- ka36 közölte vele, Masaryk37 szabadságra megy, és arról tájékoztatta, hogy a köztársasági elnök, a Szovjetunióban tartózkodó katonai missziótól érkezett és érkező, a kárpát-ukrajnai helyzettel kapcsolatos nyugtalanító hírek ellenére bizakodóan figyeli a további fejleményeket. Fierlinger szerint Ripka jelezte, Benes, saját kezdeményezésére, bejelenteni készül, engedélyezi kívánja Kárpát-Ukrajna lakosainak, hogy önkéntesként belépjenek a Vörös Hadseregbe, s ily módon al­kotmányos alapon cselekedhessenek. Fierlinger hozzátette, Ripka úgy tudja, az elnök vélemé­nye szerint Csehszlovákia és a Szovjetunió kormánya között semmiféle vitának nincs helye Kárpát-Ukrajna sorsát illetően. Benes kétségkívül számolni fog a lakosság hangulatával, s eb­ben a kérdésben a realitások talaján áll, amelyeket soha nem hagyott figyelmen kívül. Én meg­jegyeztem, valóban nincs alapunk arra, hogy vitatkozzunk ebben a kérdésben. Fierlinger a továbbiakban kijelentette, még beszélni fog Nemeccel és Valóval, s tisztázni fog­ja, milyen kérdésekben kell még döntést hozni, hogy érdemben tárgyalni tudjon. Hozzátette, a politikai kérdések mellett, számos gazdasági probléma is felmerül, amelyek szintén megoldás­ra várnak. Kérdésemre, Fierlinger többek között a pengőnek cseh bankjegyre történő átváltásá­ra utalt. Noha állítólag Nemec miniszter megállapodott volna arról, hogy a felszabadított terü­leteken a pengő és a korona párhuzamosan lesznek forgalomban, s a beváltási arány egy pen­gő 2,2 korona lesz, sem Nemec, sem Fierlinger nem gondolja komolyan, hogy a pénzügyi kér­dések ezzel megoldódtak, ezért továbbra is tárgyalni kívánnak. A beszélgetés végén Fierlinger megkérdezte tőlem, meg tudnám-e mondani, hogy a szlovák delegációt a Külügyi Népbiztosság vezetői közül fogadja-e valaki. Azt feleltem, hogy egyelőre erre nem tudok válaszolni. AIV. Európai Osztály vezetője V. Zorin sk. OFKL F 077. op. 24. p.112. gy. 5.135-137. o. Másodlat. A dokumentumra Dekanozov helyettes külügyi népbiztos kézzel ráírta: „Lavrovnak88 - irattartóba. Ismerkedjen meg a pengő és a cseh korona beváltásá­nak kérdésével. Vitassa meg Zorin és Getas39 (Gjotas) elvtársakkal, fejtsék ki véleményüket nekik (cseh­szlovák politikusoknak-V. I. Zs. B.) erről. Zorin készítsen emlékeztetőt. 121X11." 242 Külügyi Szemle

Next

/
Thumbnails
Contents