Külügyi Szemle - A Teleki László Intézet Külpolitikai Tanulmányok Központja folyóirata - 2003 (2. évfolyam)
2003 / 3. szám - BIZTONSÁGPOLITIKA - Dunay Pál: A fegyverzetkorlátozás végnapjai Európában
Dunay Pál 14 L. OSCE Document on Small Arms and Light Weapons, Vienna 24 November 2001. in: SIPR1 Yearbook 2001, Oxford University Press, Oxford, 2001. 590-598. o. 15 Ministerial Meeting of the North Atlantic Council Held in Florence on 24 May 2000 - Final Commu- niqé. Press Communiqé M-NAC-1 (2000) 52,11. o. 52. bek. Három évvel a firenzei zárónyilatkozat elfogadását követően továbbra is ez határozza meg a NATO-országok álláspontját a CFE szerződéssel kapcsolatban. 16 Interfax News Agency Report, 2002. január 11. 17 Olyan államok, amelyek nagy mértékben hagyatkoznak haderejük mozgósítására, illetve meghatározott helyeken a mozgósítás esetére elhelyezett hadianyagra, nemzeti érdekeikkel ellentétesnek tekinthetik a csatlakozást. Vannak államok, mint például Finnország, amelynek voltak ilyen jellegű fenntartásai, amelyek katonai stratégiájuk felülvizsgálata nyomán már nem látják úgy, hogy részvételük a szerződésben veszélyeztetné nemzetbiztonságukat. 18 Terjedelmi okokból itt csak a „nem privilegizált" helyzetben lévő államok csatlakozásával foglalkozom. A szerződés ugyanis kiváltságos helyzetet biztosított a Szovjetunió azon utódállamainak, amelyek nem vettek részt a tárgyalásokon. Ezek az államok egyoldalúan kinyilváníthatják szándékukat a szerződéshez való csatlakozásra, s ahhoz nincs szükség a részes államok egyhangú beleegyezésére. 19 Finnország és Svédország volt az első kettő, ezeket az államokat Litvánia, Bosznia és Hercegovina, Horvátország és Lettország követte. 20 Arnhold, L. Klaus: Der Vertrag über den Offenen Himmel: Ein Konzept zur Aktualisierung des Vertrages. SWP-Studie, Stiftung Wissenschaft und Politik, Berlin, 2002. június, 20. o. 21 Ferguson, James: The Changing Arms Control Agenda: New Meanings, New Players. Arms Control, 1991. szeptember, 197. o. 22 Uo. 193. o. 23 Mclnnes, Colin: The Future of Arms Control in Europe. Anns Control, 1991. május, 3. o. 24 A megállapodáson alapuló fegyverzetkorlátozás adott esetben még növelte is a csökkentés költségeit annyiban, amennyiben meghatározta a leszerelésre rendelkezésre álló időt és azokat a technikai feltételeket, amelyek között egy fegyver, pl. egy harckocsi vagy egy bombázó repülőgép meg- semmisítettnek volt tekinthető. 25 A daytoni szerződés tapasztalataira támaszkodva vannak olyanok, akik szerint „van némi ok annak feltételezésére, hogy hasonló megállapodásoknak hasonlóan pozitív hatása lehet a dél-Kauká- zusban". L. Neil MacFarlane: Arms Control, Conflict and Peace Settlements: The Caucasus. In Keith Krause és Fred Tanner (szerk.): Anns Control and Contemporary Conflicts: Challenges and Responses. Geneva Centre for Security Policy - Graduate Institute for International Studies, Geneva, 2001. 50. o. 26 Rotfeld, L. Adam Daniel: The Future of Arms Control. The Polish Quarterly of International Affairs, 2001. 2. sz., 26. o. U6 Külügyi Szemle
