Külügyi Szemle - A Teleki László Intézet Külpolitikai Tanulmányok Központja folyóirata - 2002 (1. évfolyam)

2002 / 1. szám - GLOBALIZÁCIÓ ÉS NEMZETKÖZI KAPCSOLATOK - Kiss J. László: A "külpolitika vége?", avagy a kül- és biztonságpolitika új modellje

A „külpolitika vége?", avagy a kül- és biztonságpolitika új modellje Az egyes tárgyterületek komplexitásának a növekedése ugyanakkor ma már nem teszi lehetővé, hogy a külügyminisztériumok a két- és sokoldalú területeken ezekkel a problémákkal egyedül birkózzanak meg. A külügyminisztériumokban hosszú ideig az általános kompetencia elve (Generalistenprinzip) uralkodott, amelynek megfelelően egy köztisztviselőnek előképzettségétől függően mindenütt alkalmazhatónak kellett len­nie. A diplomata értéke nem speciális tudásán, hanem sokkal inkább azon a képessé­gén nyugodott, hogy képes kommunikálni, tárgyalni és meggyőzni.08 A mai diplomá­cia napirendjének folyamatos növekedése a politikacsinálás és a -megvalósítás színte­reinek a kibővülését is maga után vonja. Ez kiterjed a külügyminisztériumok és a szak­minisztériumok viszonyára, azok és különböző részlegeik külföldi megfelelőikkel va­ló kapcsolatára, valamint a nemzetközi tárgyalások és szervezetek területeire. Ezen felül két- és sokoldalú keretben olyan specifikus és komplex problémákat kell össze­hangolni, amelyek a szakminisztériumok szakértelmét nélkülözhetetlenné teszik. A szakminisztériumok növekvő külkapcsolatai ellenére az országok többségében a külügyminisztériumoknak az alkotmányban is megfogalmazott elvi prioritása nem változott a külpolitikai célok konkrét alakításában és megvalósításában, pl. Német­országban - az EU különleges esetétől eltekintve - külföldi tárgyalásokat csak a kül­ügyminisztérium jóváhagyásával, vagy annak közreműködésével lehet folytatni. A szakminisztériumok szerepének növekedése abban is kifejezésre jut, hogy a külügy­minisztériumokban növekszik más miniszteriális területek alkalmazottainak száma. Ez a szám a kilencvenes évek második felében a német külügyminisztérium külképvi­seleteinek esetében 25, az Egyesült Államok diplomáciai szolgálatában a 63 százalékos arányt érte el.59 A szakminisztériumok külső tevékenységük megszervezésére külön­böző strukturális megoldásokat keresnek. Az unió esetében saját osztályt vagy refera- túrát hoznak létre, munkatársaikat nemzetközi szervezetekbe delegálják, s azokkal mint információs forrásokkal a későbbiekben is fenntartják kapcsolataikat. A hidegháború korszakának lezárultával a külpolitika megszabadult az ideológia és hatalompolitika kényszerű megfontolásaitól. A kelet-nyugati konfliktus terhétől men­tesülve a külpolitika ilyen módon sokkal szakszerűbbé válhat. A német gyakorlatban a világpolitikai konfliktusokra különösen érzékeny fejlesztési politikát sokkal inkább ideológiamentesen lehet folytatni, mint korábban, ám ezzel együtt a „külpolitika primá­tusának" a követelménye háttérbe szorulhat. Pontosabban arról van szó, hogy a globa­lizálódás korában mind nehezebbé válik az egyes szakminisztériumok specifikus tevé­kenységével szemben a „külpolitika primátusát" érvényesíteni. A szakminisztériumok minél erőteljesebben alakítják külkapcsolataikat, és ezzel külpolitikai értelemben is profilírozzák magukat, annál inkább csökkenni látszik a klasszikus külpolitika kizáró­lagos szerepe. A külügyminisztériumokat olykor sajátos „koordinációs csapda" fenyege­ti. A szakminisztériumok képviselőinek a két- és sokoldalú konzultációs kötelezettsé­gek mind nagyobb volumenét kell teljesíteniük, ám ezzel párhuzamosan arról is gon­2002. tavasz 29

Next

/
Thumbnails
Contents