Külpolitika - A Magyar Külügyi Intézet folyóirata - 1995 (1. évfolyam)
1995 / 1. szám - DOKUMENTUM - A magyar-szlovák alapszerződés parlamenti vitájának jegyzőkönyve
Dokumentum len értelmezést ad az aláírt szerződésnek, az közelebb állhat a valósághoz — hiszen Horn Gyula utóbbi nyilatkozata is ezt látszik megerősíteni —, és ellentétben áll azzal az eredeti nyilatkozattal, amit Kovács László mondott. És ezen nem változtat az sem, hogy ezt vajon tíz perccel az aláírás előtt kapta meg a magyar küldöttség — mint ahogy a szlovák verzió szerint áll a tudósításban — vagy pedig néhány másodperccel az aláírás előtt — mint ahogy a külügyminiszter úr mondja. Érdemi különbség van a két nyilatkozat között, s azt hiszem, hogy ez feloldandó kérdés. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) DR. SZEKERES IMRE (MSZP): Tisztelt Ház! Az urak állítanak valamit, csakhogy nem mondanak igazat. (Felzúdulás a jobb oldalon.) Szerződés, 15. cikk 4. pont b) pontja: „Az alábbi dokumentumokban rögzített normákat és politikai kötelezettségeket jogi kötelezettségként alkalmazzák: az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlése 1201. számú ajánlása, tiszteletben tartva az egyéni emberi és polgári jogokat, beleértve a nemzeti kisebbségekhez tartozó személyek jogait." 1201-es határozat, 3. cikkely 2. pontja: „Minden nemzeti kisebbséghez tartozó személy egyénileg vagy másokkal társulva gyakorolhatja jogait és élvezheti azokat " ÍTans a bal oldalon.) DR. SZENT-IVÁNYI ISTVÁN külügyminisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Szekeres frakcióvezető úr felszólalása megkönnyítette a dolgomat — hiszen erről van szó. A szerződés szövege mérvadó. A szerződés szövege egyértelmű, és nem értelmezhető korlátozásképpen. Lehetséges, hogy a szlovák kormány másképp kívánja értelmezni, de a szerződés szövege az, amire mi hivatkozni tudunk, és ennek van érvénye. Ugyanez vonatkozik a kollektív jogokra is. Valóban, az 1201-es nem kollektív jogokban fogalmaz, de valójában itt csak nevekről van szó; egy szemantikai vitáról, hiszen a közösségben gyakorolható egyéni jogok valójában közösségi jogok, azaz kollektív jogok. Ami pedig az autonómiát illeti, én azt hiszem, a kormány álláspontja a megkötött szerződés maga. A megkötött szerződésben szerepel az 1201-es; az 1201-es pedig lehetőséget ad autonóm szervezetek működésére. Ez a magyar kormány álláspontja. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) DR. SZEKERES IMRE (MSZP): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hétvégi postámmal, önökhöz hasonlóan, kézhez vettem a múlt heti üléseink jegyzőkönyvét, s elolvastam a ma egy hete napirend előtt tartott, a miniszterelnök úr gazdasági és szociálpolitikai intézkedéseket bejelentő, illetve indokló beszéde nyomán keletkezett parlamenti vita minden sorát. A sajtó híradásai alapján módom volt tanulmányozni a múlt héten a parlamenten kívül, utcai demonstrációkon, az ellenzéki pártok politikusaitól elhangzott kijelentéseket is, beleértve reagálásukat a magyar— szlovák alapszerződés aláírására. Meg kell mondanom, egyáltalán nem voltak szívderítőek az erre fordított órák. Noha okom és lehetőségem is lenne visszaidézni az elhangzottakat, e felszólalásomnak nem célja, hogy bárkit is személyesen kipellengérezzek. Azt tekintem feladatomnak a szocialista képviselőcsoport nevében, s most már tovább nem halaszthatóan, hogy felhívjam a tisztelt Ház figyelmét a parlamentben ülő politikusok és a tisztelt Ház súlyos tekintélycsorbulására . 98 Külpolitika
