Diplomáciai Iratok Magyarország Külpolitikájához 1936-1945, 3. kötet
Iratok - III. Magyarország külpolitikája Kárpát-Ukrajna megszállásának időszakában (1939. március 1. —1939. március 31.) 511
Ha tekintetbe vesszük azt, bogy itt milyen ellenszenvvel nézik egyes kérdések katonai hatalommal való megoldását, és a gyűlöletet, mellyel leghatalmasabb külpolitikai barátaink ellen viseltetnek, valamint az anynyira aktív csehszlovák propagandát, úgy szinte csodálatos, hogy a sajtóban nem volt erősebb támadásokban részünk, sőt azt mondhatjuk, hogy elég jó sajtónk volt. Ennek magyarázata a következő. A novemberi események 29 0 idején itt átment a köztudatba, hogy Németország ellenzi a magyar—lengyel közös határt s ezért annak márciusban való megszerzése — mint olyanvalami, ami nincsen Németország ínyére — itt automatikusan inkább rokonszenves volt. Magyarországot itt sokan Hitler legközelebbi áldozatának is tekintik, ami természetesen rokonszenvet jelent. Végül az amerikai kormány tisztában van nehéz helyzetünkkel s tudja, hogy háború esetére nem identifikáltuk magunkat Németországgal s ezért velünk szemben várakozó állásponton áll, ami a sajtó előtt sem lehet titok. Ami a State Department tisztviselőivel való beszélgetéseket illeti, úgy magándiscurzusokban régebben lehetett olyan kérdéseket hallani, vájjon Magyarország Csehszlovákiával szemben megelégednék-e a magyar határ lakosságának és a Ruthénföldnek visszacsatolásával. Utóbbinak bekövetkezése óta azonban soha nem hozták szóba a ruthén Kárpátalját. A magam részéről természetesen annál gyakrabban tettem azt. Erre sohasem reagáltak, fejtegetéseimet azonban rendszerint bólingatással hallgatták meg. Ami a visszacsatolás esetleges notifikálásának kérdését illeti, úgy ajánlatos felette óvatosnak lennünk s mindenesetre azt el nem sietni. A de facto helyzetet itt tudomásul vették, amint az kitűnik az amerikai vámközegeknek kiadott utasításból. Kézenfekvő azonban, hogy a de jure elismerés tárgyában az amerikai kormány feszélyezett helyzetben volna, amennyiben az ismert Stimson deklaráció az erőszakkal eszközölt területi változásokkal szemben tovább érvényben van. Ez vonatkozott Manchuriára, s hogy ne rosszabbodjék a viszony Japánnal, vonatkoztatták Ethiopiára is. Csehszlovákiának fiktiója itt tovább fennáll, — itteni követe 29 1 hivatalos státusában nem állott be változás s jelenleg nincsen kilátás arra, hogy az Egyesült Államok elismerjék, hogy ezen ország megszűnt létezni. Igaz ugyan másrészt, hogy Ausztriának Németországba való bekebelezését itt tudomásul vették, s hogy a Kárpátalja visszacsatolása ezeréves jogunk folytán külön kategóriába esik. Utóbbi visszacsatolásának elismerése azonban prejudikálna a cseh—morva terület Németország által való annektálásával szembeni magatartásnak. Bár igaz, hogy a magyarlakta terület visszacsatolásának elismerésével nem volt nehézségünk, formailag azonban az egy döntőbíróság határozatán, nem pedig önhatalmú intézkedésen alapult. 29 0 A magyar kormány Kárpát-Ukrajna önkényes birtokbavételére tett kísérletéről és az ezzel kapcsolatos kudarcáról van szó. 29 1 Hurbán, Vladimir 685
