Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - Ipari Kar - tanácsülések, 1960-1961
1960. november 17.
Bikics; Wilcsek; Szakasits; Fogaras; Bikics; 2 elvét, nem steril elméleti anyagot kivénnak nyújtani. Főleg az ágazati tananyagoknál törekednek erre. Az egyik akadémiai felszólald a vita sorén a politikai gazdaságtanra utaló fogalmak elhagyását javasolta - ezzel nem ért egyet. Ideológiai szempontból történő javitésok: az ipargazda- ságtani jegyzetek eddig sem tartalmaztak hibás nézeteket. A lehetőségek nem kellő kiadnázését kell a jelenlegi munkánál javitani. Még egy kérdése van; az anyag fele elkészült* hogyan lehet sommázni, kikerült-e elérni a kitűzött célt. /Arányos rész készült-e el/. Lényeges javulást jelentenek az elkészült fejezetek. Lassitja a munkát, a sokszor /eddig háromszor/ ismétlődő átdolgozáa. Modatról mondatra veszik ét. Kiegészítésül; Az akadémiai vita alpján a szerzők a magukkal szemben támasztott fokozott igény elismerését konstatálták. A továbbiakban mér csak igen kevés munka hozzáadása szükséges ahhoz, hogy az anyag kiadása kész legyen, színvonalban ez a mii meghaladja a mai szovjet, NBK, bolgár hasonló anyagot. Az általa ismert anyag alapján a tantárgy elhatárolásokra vonatkozóan vannak észrevételei. Kern találja a következő kérdést* mi a szocialista ipar jelentősége a népgazdaság fejlődésében? Hiányolja a szocialista ipar tervezésének néhány elvi kérdését is. A műszaki fejlesztésről /mechanizélás kemizélás stb./ szó van , de az atomenergia felhasználása még nem szerepel# Utolsó négy fejezetnéz; A szocialista ipar jövedelmezőségének kérdésé hiányzik, /önálló elszámolás/ A német ipargazdaságtan tankönyvet olvasta és az átdolgozásra vonatkozó any&got átadta Wilcsek elvtérsnak. Észrevételei vannak meg a következő témákat illetően: Értékesítés és piac, belkereskeuelem és külkereskedelem, szocialista és kapitalista vonatkozásban. "Az ipari termelés kapacitása" c. jegyzet alapján úgy véli indokolt az egyoxaaluság és a lokálpatriotizmus elleni küzdelem. A jegyzet u&al arra, hogy a KG^ hogyan foglalkozik a perspektivikus és az éves tervvel. Ez inkább vállalati vonatkozású. Miért csak a KG1*1, foglalkozik ezzel ? így egyoldalúnak látszik a jegyzet. Lokélpat±io- nizmus; a magyar ipar ágazati szerkezete a tervezett munkában benne lesz, de nem tudja, hogy milyen a többi szocialista, illetve a néjii demokratikus ország iparénak szervezete? Ezt nagyobb hangsúllyal kellene szerepeltetni. A tervezett /Ipargazdaságtan" tankönyv a kar elé a jelentősége miatt került. Nagy munkára sarkalja a tanszék munkatársait, elvégre a szakvezető tanszék legfőbb tárgyáról van szó# Ez a megbeszélés egy kicsit sürgetést is jelent. nyomatók»*' adva hozzá a, kari,tanács súlyét. Megállapítja, hogy a tankönyv szerkesztése elmaradt, s ha a tanszék nem igyekszik, még nő a lemaradá^s. bogaras elvtérs észrevételei nelyeeek még akkor is, ha ezekre a tankönyv szerkeszői is gondoltak. Elmaradt a tankönyv munkával Wilcsek és Megyeri elvtérs. A reformmal kapcsols
