Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - Általános Közgazdasági Kar - tanácsülések, 1962-1963

1963. február 1.

- 16 1 jesztóse elnyomja a gyengébb oi-szágokat, akadályozza a szocialista táborral kapcsolatos kapcsolatok kialakítását. Egyúttal fasiszta veszélyt is rejt magában 6s mégsem oldja meg a gazdasági problómákat Nyugaton sem ős megteremti a nagy monopóliumok vilgközi diktatúráját.

Kicsit bővülhetne az anyag a nyugat-európai munkásosztály mozgalmának orobi.’máival az integráció« elleni harcot illetően. Természetesen, a szocialista országok álláspontját is ki kellere fejteni az anyagban.

Dr.Simái Mihály: Lényegben helyesen birálták az anyagot és ugyanékor nagy nehézségek elé is állították őt a felszólalások, mert az anyag igy sok esetben bővítést kivánna és nagyon kevés olyan észrevétel volt.amely a szűkítésre vonatkozna. Reméli,hogy hamarosan napvilágot lát a Moszkvai értekezlet nyilatkozata, amely megkönnyíti a munkáját. Ebben az anyagban céltudatosan a gazdasági részt Nemelte ki azért, mert az az álláspont ja,hogy igyskex a gazdasági és politikai tényezőket a kialakulásukkal párhuzamosán nézze. Nem akart belemenni olyan dolgokba, aiely szarint a Közös Piac a NATO gazdasági alapja, mert lehet,hogy a bomlásának lesz végülis az alapja. Sokkal világosabban és határozottabban le kell szögezni,hogy a reakció előrejutását jelenti katonai és fegyverkezési vonatkozásban is. Egy sor uj probléma jelentkezik ezzel összefüggésben is. Rendkívül bonyolítja politikai téren a problémát, hogy itt az utolsó fejezetben ismertesse a p'rtok és a kommunista pártok álláspontját. A kérdést ez azért bonyolít ja,Inert az egyes pártok állásfoglalása e kérdésben rendkívül eltérő , Pl. a szakszervezeti vitán is e!lentétes vélemények alakultak ki. Valamilyen formában inkább ismertető jelleggel kellene e kérdést tárgyalni /az ellentétes véleményekre gondol/.

Köszöni az észrevételeket,tan'csókát. Szeretne a jövőben együttműködni a külső szakemberekkel, jobban mint eddig .

Lr.Berend T.Iváns Z rszavában a következőket mondja :

1/ A vita egyértelműen mutatja,hogy jelentős lépésnek tekinthető az anyag elkészítését , az anyag-gazdaság , anyagelőkőszités tekinteté’ en az anyag. Jó összefoglalás

és elemzés született.

2/ A vita felvetett számos olyan szempontot, amelyet a végleges anyagkialakitásnál kell majd megszivélni, ^-lyei az egész probléma politikai tárgyalásának követelménye, aj lyet'” bár Sinai elvtárs el akart kerülni, de ahogy a vita a politikai követelményeket felvetette, ez nem abban a dogmatikus összefüggésben történt , amely elkerülhetőnek' Ítélhető.

Ahogy bemutatja azxiixg anyag a ^özös Piac fejlődésének szakaszait, ebbe« a keretbe» kellene beleágyazni az * géE Közös Piac politikai egységgé való fejlesztésének a kérdéseit.