Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - Általános Közgazdasági Kar - tanácsülések, 1962-1963

1963. február 1.

y

3/A vita szerint nóliány elméleti kérdés helyesebb ,

' árnyaltabb kérgyalására lenne szükség. Ilyen pld. a piaoproblé:ä kérdése. A vita világosabb álláspontot forgalmazott meg,mint ami az anyagban szerepel. Ezt valóban elméletileg is világosabban és élesebben kellene szerepeltetni az anyagban. Wem látja olyan világosán az anyag alapján az egyenlőtlen fejlődos kérdését.

Itt is hasznos hozzászólások merültek fel. Biró elv- társ hozzászólásával nem tud teljesen egyet érteni, mert epy hatéves szakasz nagyon ; ehézzé teszi,hogy az egyenlőtlen fejlődésről többet mondjanak, mint amit tud az anvap mondani. A fejlődés megmut tja: a korábbi értékelése és a Tájékoztató Iroda határozata már meglehetősen elavult. Az 195o-esévektől kezdve az erőviszonyok megbillentek. A hosszabb időszak megkezdése lenne szükséges.

4/ Belső ellentmondások ts kérdése; Ezt finomítani kell az anyagban. Szükséges az anyag átfésülése a vita alánján, különösképpen a progresszivitás kérdésében. Biró elvtársnő hozzászólása is hasznos mozzanatokat vetett fel.

i

5/ A források megjelölése: Forráskritikai követelmóny/bele értve a marxista álláspontotok kialakítását/ mint tananyagban is szükséges 5s nélkülözhetetlen.

6/ Béréi elvtárshoz kapcsolódva az anyagnak tananyag- jelleget kell adni. Mivel ez első megfogalmazás volt, nem baj,hogy hosszabbra sikerült,mert vitalehető- sópet adott.A szűkítésre is met’van a lehetőség,igaz, h fa nagyon egyértelműen. Valóban a dokumentumokat kell rövidebben tárgyalni és jegyzetekkel megoldani.

Meg kell mondani,hogy bizonyos bővítésekre is szükség van.- 17 k.m.f.