Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1984-1985

1984. december 17. - 1. A felszabadulás 40. évfordulójára rendezendő tudományos ülésszak - 2. Beszámoló a kollégiumok tevékenységéről - 3. Az 1985. évi költségvetés - 4. Egyebek

-12felvetette. Eldöntötték, hogy a szervezeti egység a kar, de miért nem a tanszék? A dékán szerepe nem vitás, de a jelenlegi dékán jövőre már nem lesz funkcióban. Az Egyetemi Tanács sokkal folyamatosabb testület, ezért jobb lett volna nemcsak a dékánokkal, hanem az Egyetemi Tanáccsal is megbeszélni a szabályozást. Valamilyen formában meg kellene beszélni az érdekeltekkel az gazdálkodási rendszert. ? Az oktatók között káderpolitikát csinálni akkor lehet, ha a vezetők tudják, mennyi pénzük van és ha megjelenik egy tehetséges ember, fel tudják venni. Ez akkor lehetséges, ha mód van arra, hogy szükség esetén kölcsön lehessen kérni egy másik tanszéktől átmenetileg béralapot, tehát ne legyen mereven szétszabdalva karok között a béralap. Ilyen szempontból mégegyszer át kellene gondolni. Ha nem is lehet nyomon követni, hogy a plusz létszám hogyan jött létre, meg lehet Ítélni, hogy mindhárom kar egyformán lepte-e tul a keretet. Ha volt differencia, pl. a Nyelvi Intézet lépte tul legnagyobb mértékben a keretet, akkor ezt a terhelésnél vegyék figyelembe. A 8. oldalon szerepel a szerződéses munkák ügye. Javasolja a határozatok közé felvenni, hogy intézkedési tervet kell csinálni a szerződéses munkák fellendítésére. Jelen formában nem érdemes a költségvetésbe bevenni, vagy pedig szögezze le az Egyetemi Tanács, hogy a Minisztérium előirását nem fogadja el. A takarékossági intézkedésekkel kapcsolatban egy-két konkrét dolgot kellene megcélozni és felelőst megjelölni. A beszámolót irányzatában jónak tartja és elfogadja. Mát y á s Antal: Egyetért Szabó elvtárssal. A tanszékig kell decentralizálni a bérgazdálkodásban. Ebben az esetben ne az éppen létező létszámhoz igazitsunk, hanem egy sor más kritérium van, oktatott hallgatók száma, előadásod, szemináriumok száma stb. A mostani létszámelosztás abnormális; ha van státusz, nincs megfelelő ember, vagy forditva. C s é p a i János: Külön hangsúlyt kapott a takarékosság. A Kinizsi utcában a világitás központi kapcsolású, ha kell, ha nem, az épület fényárban úszik, ez rendkivül pazarló megoldás, ezt felül kellene vizsgálni. A főépület villamos-terveit is meg kellene nézni ebből a szempontból. A korábbi beszámolók szerkezete jobban volt követhető nem pénzügyi szakemberek számára, ezt kellene érvényesíteni a jövőben is. Forgács Csaba: A jutalmak vonatkozásában is érdemes lenne azon gondolkodni, hogy az éves szemlélet feloldható legyen, cél-