Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1983-1984

1984. február 13. - 1. Az egyetemi doktori fokozat szerzésének szabályozásáról szóló miniszteri rendelet alkalmazása, eljárási kérdések - 2. A fiatal oktatók munkája, élet- és munkakörülményei

Ma -6pest. Pl. a munkahelyi vitának kell állást foglalni, mit javasolnak a jelöltnek, igy nem képzelhető el, ami az előterjesztésben van, hogy birálat-vizsga-védés egy aktussal történjék. A jelölt dönti el, milyen utat választ, ha a TMB-hez nyújtja be, az egyetemi ut kiesik. A vizsgakövetelményekkel kapcsolatban a minősitési jogszabály és a doktori szabályzat tartalmazza, hogy azonosnak kell lenni a követelményeknek, az alaptárgyi vizsgákat egyeztetni kell. Ennek kidolgozásában is közreműködtek egyetemi oktatók, de előfordulhat, hogy egyegy diszciplína esetében felkérik az Egyetemet, segitsen a ki do1go záában. Kéri, hogy az együttműködés a jövőben is közvetlen legyen. Palánkai Tibor: Az előterjesztést nagyon jónak tartja, egyetért azzal a törekvéssel, hogy próbáljuk emelni a követelményeket és közelítsük a doktorit a kandidátusi fokozathoz. Amit Yági elvtárs felvetett, reális probléma.. Az egyetemi doktori fokozat betöltött egy fontos funkciót, a szakma presztízsének emelését. Ez a lehetőség megszűnik, ennek van hátránya, sőt veszélye, hogy távlatilag kialakult egy olyan tendencia, hogy procedúrával visszajön a gyakorlat a jelenlegi szintre. Különösen problematikus a külföldiekkel kapcsolatos eljárás. Megjelennek olyan külföldiek, akiknél nehéz a szinvonalat tartani, mégis különböző - politikai vagy anyagi - okokból kivánatos fokozatot adni. Nem tud megoldást javasolni, de megoldásnak látszik esetleg valamiféle masters fokozat ajánlása a külföldielmek- . Meg kellene fontolni a diszdoktori és egyeb cimeink ügyet is. Óv attól, hogy formális, adminisztratív előírásokkal fokozzuk a nehézségeket. Pontos, hogy a téma megfelelő csatornákon menjen keresztül, ez most is megvan. Munkaterv készitettése, a vizsgák sorrendjének megállapítása, annak jóváhagyása, ellenőrzése, ha a rendelet nem irja elő, saját munkánkat feleslegesen növeli. M i h a 1 i k István: Az előterjesztést jónak tartja. Sajnálja, hogy a bizottság mellékletként nem adta a jogszabályokat, mert ezek vitatása felesleges. Vági elvtárs szóvá tette, hogy elszakadunk más egyetemek követelményeitől. Pélő, hogy máris elszakadtunk, negativ értelemben. A követelményszint emelésével messzemenően egyetért. Nem a porosz és orosz rendszer összemosásáról van szó, de aki a doktori cselekményeket végigcsinálja, könnyebben és kevesebb procedúrával hozzájuthat a kandidátusi fokozathoz, ez az egyetemi cimnek nagyobb becsületet ad és ezzel élni kell. 7. oldal 3. javaslat: a második módszert tartja jónak, a főtárgyból a vizsga kapcsolódjék össze a doktori fokozat védésével. A vizsgával kapcsolatban az előterjesztés javaslatot tesz konzulensekre. Javasolja, hogy a dijazott konzulens ne lehessen a vizsgabizottság tagja. Ha a második javaslatot fo-